编辑同志：

　　我单位职工老刘中年丧妻，下有一子刘根，一女刘英。刘根退伍后分到外地工作，平时与家中往来很少。刘英幼时因患小儿麻痹症，留下终身残疾，已丧失了劳动能力，平时全靠父亲的收入生活。一天老刘在刘根处小住时，因突发心脏病而亡。刘根知道父亲有3万元存款，为达到多占遗产的目的，便摹仿父亲的笔迹书写了一份遗嘱，写明父亲的财产除分给刘英3000元外，其余财产全部由刘根继承，并加盖了父亲的私章。丧事处理完毕，刘根凭伪造的遗嘱继承了老刘绝大部分遗产，刘英只继承了3000元的遗产。由于没有其他收入，刘英生活十分困难，后在好心人的指点下，刘英以遗嘱不真实，应重新分割遗产为由提起诉讼。经司法鉴定确认，刘根出示的遗嘱系伪造。据此，法院判决刘根丧失对老刘遗产的继承权，老刘的遗产全部由刘英继承。尽管刘根伪造遗嘱不对，可以对其进行批评教育，为何法院判决刘根不能继承父亲的一点遗产？张仁

　　张仁同志：

　　法院的判决是合法的。我国的继承法律制度是为维护社会主义新型的婚姻家庭关系服务的，一切侵害他人的合法权利，违反社会主义伦理道德的行为都是法律所禁止的，丧失继承权就是依照法定程序制裁不法继承人的一种方式。我国继承法第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。其中前三条规定人们容易理解和接受，第四条之所以规定继承人丧失继承权，这是因为遗嘱行为是公民生前处分自己财产的合法行为，体现着死者的愿望，伪造、篡改或者销毁遗嘱既是对被继承人财产处分权的侵害，也是对其他继承人权利的侵害，侵害情节严重的，理应确认其丧失继承权。当然，其只是没有资格继承该被继承人的遗产，并不意味着对其他被继承人的遗产也都丧失了继承权。对“情节严重”的标准，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十四条作了进一步规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重”。具体到本案，刘根所持的遗嘱是伪造的，刘英作为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，按伪造的遗嘱除得到3000元外别无他物，必然造成生活困难，因此应当认定为情节严重。因此法院判决刘根丧失继承父亲遗产的资格是正确的，刘根已经占有的遗产应当全部返还给刘英所有。楚军

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！