张的代理律师称，黄永彬将夫妻共有财产中属于自己的部分赠予他人，是依法行使自己的权利。如果此案中，黄的遗嘱赠予人不是张学英，而是他人，难道也会构成对配偶蒋伦芳的侵权吗？

　　但蒋的代理律师引用了最新出台的《婚姻法》的司法解释，除日常生活所需，在夫妻关系存续期间，对夫妻共有财产的分割和处分应该由两人共同协商一致处理。黄永彬在蒋伦芳不知情的情况下，私自将夫妻共有财产进行分割，该遗嘱实质上意味着两人对蒋伦芳婚姻侵权的继续，理应无效。

　　张学英的代理律师称，无论是其继承权还是受赠权，法律都无明文规定“第三者”的可以剥夺。社会谴责第三者，但不能因为她是第三者就剥夺她的其他人身权利。与此同时，他强调了特别法优于普通法的原则。

　　蒋伦芳律师辩称，不论是哪种特别法都不能与我国的根本大法《宪法》相抵触，宪法规定，公民行使自己权利时，不得损害国家、集体及其他公民的合法权益，侵害他人的合法权利。合法的婚姻关系理应受到法律的保护，而张学英受赠是基于她与黄永彬违背法律的不正当关系所产生的，前提不合法就注定由该前提引出的一切民事行为都应无效。

　　张的代理律师称，法律和道德是两个层面的问题。民事活动应该尊重社会公德，但尊重并不等于遵守，它体现了人们的一种美好愿望，但却不是法律依据。

　　但被告律师认为，社会公德和法律不属同一范畴，但却都是评价指导人们行为的准则，对于保障法律的实施有重要作用。

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！