人民网1月3日讯 “好好的一个子宫，就这样被切除了，我已不是一个正常女人了！”家住厦门后江埭路的苏女士对医院的不负责任十分愤怒。

　　2000年10月31日，苏女士来到厦门二轻医院检查外阴瘙痒症。妇产科主任冯医生诊断她患有阴道炎，开了800多元的药物。苏女士取药后，经建议，冯医生又给她做B超检查，检查结果是苏女士患有子宫肌瘤、霉菌性阴道炎、子宫内膜异位症。次日，苏女士住院治疗。

　　11月4日上午，医院的赵培忠当主刀、冯医生当助手，对苏女士施行了肌瘤切除手术。11月11日，苏女士的丈夫陈先生从住院部值班室看到妻子手术物的“病理检查报告单”，才发现医院对妻子做了子宫次全切除手术，切除的根本不是肌瘤，而是子宫，原因也并非子宫肌瘤，而是子宫肥大症和子宫内膜增生。

　　当年12月，苏女士向厦门开元法院起诉，要求二轻医院赔偿14万余元，其中精神赔偿10万元。2001年6月，开元法院一审判决认为，医务人员因过错而将苏女士的子宫肥大症误诊为子宫肌瘤，在肌瘤手术中又误将子宫切除，使苏女士身体重要器官受损，严重侵害了苏女士健康权，依法判决二轻医院赔偿11万余元，其中残疾生活补助费1.9万多元、精神赔偿金8万元。

　　二轻医院不服一审判决，向厦门市中级人民法院提出上诉，请求撤销原判。

　　2001年11月27日，厦门中院二审判决认为，一审查明情况属实。中院认为在手术前记录单及手术同意单中均写明子宫肌瘤核出术，二轻医院在未告知患者并征得其同意情况下，擅自施行子宫次全切除手术，不仅侵害了患者的身体健康权，也侵害了知情权。

　　法院委托司法鉴定表明，苏女士的子宫内膜增生是由子宫肥大引起的，该病症通常采用药物的保守疗法，保守治疗无效的，才考虑切除手术。

　　同时，中院认为患者未能提供残疾标准证据，撤销了残疾补助金，并认为医院主观上不存在恶意，把8万元精神赔偿减为5万元，判决二轻医院共赔偿60578元。

　　苏女士不服二审改判，目前已向厦门中级法院审判监督庭提出申诉，要求医院增加赔偿1.9万多元的残疾补助金。

　　苏女士今年43岁，生有一子。(兰文)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！