早报讯(记者蔡宇) 中国首例宪法平等权案有了最新进展。昨(10)日，已去除有关身高限制的中国人民银行成都分行“新”的招录行员启事出现在成都某报头版。但原告蒋韬和其诉讼代理人周伟博士表示：我们不会撤诉。

　　昨日，一则《中国人民银行成都分行招录行员启事》被刊登在成都某报头版，在其“招录对象”说明里，已找不到“男性身高1.68米，女性身高1.55米以上”这段让原告蒋韬愤而起诉的文字表述。在这则广告右下角，一排黑体字十分醒目：招聘行员启事以本次为准。

　　原告蒋韬曾在向武侯区法院递交的行政诉状请求事项中要求法院“判令被告停止发布该违法广告、公开更正并取消报名资格的身高歧视限制”，被告昨日发布了已作更正的广告，此举会否导致原告方撤诉呢？原告蒋韬态度明确，不会撤诉！其诉讼代理人、川大法学院周伟博士也认为，“对方的这一行为是积极的”。知错就改是好事，但先前的行为违法也是事实，他们不会放弃诉讼。

　　昨日下午，中国人民银行成都分行法律事务办公室一工作人员表示，原告是否撤诉是他们自己的事，与银行无关。当记者问及更改启事是否与此次诉讼有关时，该工作人员以“无可奉告”作了回答。

　　另据了解，昨(10)日，继中国青年报之后，中新社《视点》杂志以及香港一家媒体也加入对此案的报道行列，这起中国首例宪法平等权案吸引了越来越多人士关注的目光。

　　原告代理人：我是此案实际发起人

　　昨日，四川大学法学院副教授、法学博士周伟接受了本报与中国青年报记者的采访。在采访中，周教授坦诚表示，自己实际上是这起诉讼案的发起者，希望该案能对加入WTO后即将面临考验的我国司法、法律、法官有一次演练的机会。

　　周伟博士认为，因为有了平等权才有文化、人身等其他权利，而平等权在宪法中也是放在其他公民权之前并占有重要位置的，中国是正在建设中的法制国家，观念上的误解造成宪法“贵族化”，宪法权利抽象化，但法律的起点终点都是为了人，宪法是最根本的，也是最平民的。本案找不到民事权利，故应该直接引用宪法。

　　他说，一直以来都在找寻合适的条件产生这样一个诉讼，这个诉讼不重输赢，因其在中国司法史上“意义深远”。同时，周博士表示，这起典型的宪法平等权案能被法院受理，表明“成都的法院已走在了前列”。

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！