钱借出去了，该讨回来。但一位债权人因为错过诉讼时效丧失了胜诉权

　　俗话说，欠债还钱，本是天经地义的事。现代社会的法律更是明确保护债权人的合法权益。可是马某借出了20万元，到头来却有去无回。这是为什么呢？

　　欠钱的宣告破产

　　事起于1996年5月，厦门海山制衣厂（下称海山制衣厂）因为发不出工资，向马某借了20万元，还款期限为3个月。6月30日，海山制衣厂请海山公司出具《确认书》承诺：如果海山制衣厂无法偿还这笔债务，海山公司必须承担偿还责任。3个月过后，海山制衣厂资金运转仍然困难，无力还款。1998年4月，马某向法院提起诉讼，要求海山制衣厂还款。法院判决马某胜诉，海山制衣厂应于判决生效后十日内偿还欠款及相应利息。同年7月19日判决生效，马某随即申请强制执行，没想到海山制衣厂不久后宣告破产，马某仍然没法讨回自己借出的20万元。

　　2001年7月11日，马某向法院起诉，要求海山公司承担保证责任。法院认为，海山公司于1996年6月30日出具的《确认书》系公司法定代表人潘某亲笔所写，真实有效，依照《中华人民共和国担保法》应确认属于一般责任保证。马某已经向海山制衣厂提起诉讼并依法申请强制执行，但由于海山制衣厂破产不能偿还，马某向海山公司主张权利，依法应予支持。因此，法院判定海山公司应当承担偿还海山制衣厂欠马某的20万元及相应利息。

　　担保的不愿偿还

　　接到判决书后，海山公司不服，向市中级人民法院提起上诉，理由是海山制衣厂向马某借款的期限是1996年4月29日至1996年7月31日。由于海山公司出具的《确认书》性质属连带责任保证，且没有对保证期间作出约定，因此，保证期间是海山制衣厂还款期届满之日后6个月。而马某直到1998年4月才向原审法院起诉要求海山制衣厂还款，已超过保证期限15个月，海山公司已依法被免除保证责任。

　　马某也有自己的说法：海山公司出具的《确认书》为海山制衣厂的借款承担的是一般保证责任，而不是海山公司主张的连带责任保证。由于《确认书》对保证期间约定不明，在一审起诉时并未超过法定的两年保证期限。

　　讨钱的错失良机

　　看来，海山公司应承担何种保证责任及其保证责任是否应予免除是本案诉讼的关键。二审法院审理认定，1996年6月30日海山公司向马某出具的《确认书》是真实有效的，又有类似于“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，海山公司应承担的保证责任是一般保证而不是连带保证责任，保证期间为两年。

　　法院同时认为，马某向债务人提起诉讼的判决已于1998年7月19日生效，可以在判决生效之日起两年内向海山公司主张权利，但直到2001年7月11日才向海山公司提起诉讼，超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。因此，法院最近依法驳回了马某原审中的诉讼请求。也就是说，马某讨不回20万元。本报记者钟莉

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！