一位75岁老人被张先生的桑车撞倒，经抢救无效死亡。交通部门认为张先生没有过错，可是朋友却劝张先生主动要求承担过错。张先生不明白，为什么自己没有过错，积极抢救老人，而且垫付了近万元的医药费，还需要主动承担过错呢？张先生说，去年年底，他驾驶桑车行驶在某公路上。这是一条双向行驶四车道的马路，路中央由双黄线分开上下行车道。

　　张先生驾车在里道行驶，他的右前方有一辆公交车同向行驶。突然，一位骑自行车的老人在公交车前横穿马路，张先生看到，立即制动，无奈已经晚了，老人倒在他的车前，头部重重地栽倒在地。张先生赶紧下车，见老人虽然没有外伤，却不省人事，便拦住一辆出租车把老人送往附近医院抢救，垫付了400元的紧急抢救费。医生建议迅速送往大医院检查，可是老人的子女称“没有钱”，张先生毫不犹豫地又拿出2800元住院费，送老人到同济大学的附属医院检查治疗。第二天，老人因颅内出血抢救无效死亡。在老人家属强调“无钱”，否则“不用抢救”的情况下，张先生又垫付了医药费、住院费、丧葬费5000多元。交通管理部门经检测事故现场后认为，事故责任在老人，张先生没有过错。可是，张先生的朋友却极力劝说他主动承担事故责任。他们说，如果张先生没有过错，他为老人垫付的近万元医药费、丧葬费等就像打了水漂———因为老人家属已经明确表态“没有钱”；如果张先生承担一定的事故责任，则可以要求保险公司赔偿。按保险合同约定，保险公司赔偿95％，把交通事故罚款加在一起，张先生最多也不过负担2500元。张先生说：“垫付医药费抢救老人是每个公民的义务。现在交通部门认为我没有事故责任，而我却要通过主动要求承担责任的方法减少经济损失，实在难以理解。难道就没有更好的解决问题的办法吗？”(刘昕)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！