|
只因误喝一口“水”，花去医疗费用5万多元，这巨额医疗费该由谁承
担？这是日前发生在梅州市梅江区的一宗离奇官司。
消毒水误作纯净水
据法庭调查，这起官司是由误喝一口“水”引起。
2001年2月17日上午，被告之一李某（梅江区城北镇人）的丈夫
约原告建筑工人古某一起到另一被告米粉厂老板池某家，帮池某维修猪舍。
经过一上午的劳作，古某感到口渴，便叫李某帮忙拿点水给他喝。李某
即到离猪舍约100米的米粉厂内，看到池某房门口地上放着一个白色塑料
桶，桶里装着“水”。于是她先问池某的妻子，塑料桶中的水能否饮用？池
妻没有回答，此时正在屋外修车的池某儿子听到问话，随口回答道“可以喝
”。李某便从桶中倒了一杯“水”给古某。由于饥渴太甚，古某对杯中水看
都没看，当即猛喝一大口。
“这水怎么又咸又臭，还有浓浓的漂白粉味道？”古某马上感到不对劲
，李某接过“水”也尝了一口，果真一股浓浓的漂白粉味扑鼻而来，即刻便
吐了出来。
感到事态严重，李某赶紧跑到米粉厂端来清水给古某漱口。随后，李某
见到池某的儿子，便责问道：“桶中装的哪是蒸馏水？！”池某儿子一听，
说糟了，肯定是拿错了，大桶装的是高浓度消毒水。
可惜一切都太迟了，此时，古某肚子已经翻江倒海，呕吐不止。见此症
状，李某和池某的儿子劝古某赶快到医院去检查，但古某不以为然地说：“
不用，吐掉了就好，家里有胃舒平。”在古某的一番自我安慰中，众人把古
某送回家。
一场病花掉五万元
到了中午1时左右，古某呕吐加重。池某的儿子及李某等人得知后，急
忙将古某送往医院抢救，医生即刻为古某作了洗胃等治疗后，要求其住院观
察。然而，当天下午5时许，经过抢救后的古某感到身体好了一些，以为并
无大碍，便自行出院回家。谁知到了晚上肚痛再次发作，吐泻不止，而此时
的古某及其家人并没有连夜赶往医院及时治疗。
18日早上8时，古某感到身体更加不适，遂返回医院，李某家拿出5
00元，给古某治疗。至19日下午，古某一直未排尿，但其家属未将此情
况及时告知医生，以致古某出现尿中毒症状，进入病危状态。医院将“水”
进行化验，发现其中含大量亚硝酸盐。
经对症下药后，古某病情终于痊愈，住院45天一共花去医疗费用52
849元。
古某误喝的“水”究竟为何物？原来是深圳市某化工有限公司生产的二
氧化氯产品，其作用是“消毒、除臭、漂白”。
两被告法庭踢皮球
喝水喝出一场大病，还花费5万多元的医疗费！这个苦果岂能一个人承
担？古某向李某和池某索要赔偿，而两人相互推脱。古某于2001年4月
25日把李、池二人告到法院，请求法院判令李、池二人赔偿医疗费、营养
费等57749元。
同年5月25日，梅江区人民法院对此案进行审理。原、被告对存放水
、倒水、喝水，谁应承担责任，展开了一番激烈争辩。
原告古某：我的损失是由于两被告疏忽大意造成的，两被告已构成侵权
，请求赔偿。
被告李某：责任不在我，我是出于好意拿水给他喝，哪料池某把消毒水
随意摆放？池某对有毒物品管理不严，应承担责任。
被告池某：消毒水在我家中放得好好的，李某未经本人同意，擅自进屋
将该消毒水倒给古某喝，责由自负，消毒水又不是剧毒产品，没有严格的摆
放限制，要我赔偿实在说不过去。
最后，面对原告古某提出的巨额赔偿，被告李、池二人都指出造成如今
严重后果，与原告古某喝水不注意，出事后又不积极治疗息息相关，因此古
某应承担大部分责任。
都有错都要担责任
法院经审理认为，由于李、池两被告疏忽大意的过失行为，与原告古某
的过错偶然结合，造成了中毒，两被告的过错与原告所受到的损害有因果关
系，李、池两被告对自己的过错程度应承担相应的责任。根据案件事实，对
最终损害的发生，原告和两被告都有一定过错，因而构成“混合过错”，对
此三人均要承担相应责任。
原告古某是有民事行为能力的人，由于疏忽大意，未尽注意义务，在未
辨明被告李某送来的水是否可饮用的情况下，误将消毒水当作蒸馏水来喝，
对构成损害的发生有过错，并在接受治疗期间，未经医院医生许可擅自回家
，置医生要求留院观察的要求于不顾，延误了治疗时机，应承担35％的责
任。被告李某是有民事行为能力的人，在倒水给原告喝时，没有注意到该桶
侧有“××化工”的标识，桶内的消毒水呈现淡黄色，且有气味。同时，李
某在未搞清楚水质的情况下，轻信不在现场的被告池某家里人讲的“可以喝
”，就误将消毒水当作蒸馏水倒给原告喝，直接造成原告误喝消毒水中毒。
李某没有尽到一般人应有的“合理的、谨慎的”注意义务，其过失比原告古
某和被告池某重，对原告的损害应承担45％的赔偿责任。被告池某家的消
毒水虽然不是剧毒，但池某应该注意到该消毒水必须稀释到一定比例，才不
会造成对人体的伤害，因被告池某疏忽大意的行为，未能妥善保管好消毒水
，客观上造成被告李某的错觉，误把消毒水当成蒸馏水倒给原告喝，造成了
原告中毒，对此亦应承担20％的赔偿责任。
综上所述，梅江区人民法院作出一审判决：一、李某应在本判决生效后
20日内赔偿24343·28元给古某。二、池某应在本判决生效后20
日内赔偿10819·23元给古某。
宣判后，池某表示服判，但原告古某、另一被告李某不服，已向梅州市
中级人民法院提起上诉。
本报记者 邹高翔 通讯员 汤贤辉 李志金 温永红 黄威
 订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！
| 
