喊“绰号”风生水起

　　2001年金秋，风和日丽，苏北徐州市某县中学内，书声朗朗，歌声阵阵，一派生机勃勃的景象。

　　然而，一个稚嫩的嗓音喊出的带侮辱性的“绰号”却使这平静的校园掀起了轩然大波。

　　9月26日，星期三下午课外活动时间，该校初一(4)的十几个要好的女生进行着踢毽子比赛，舒颖一边开心地帮同学数着数，一边不停地做着准备活动。“大奶！”一个油腔滑调的男生口音突然在她耳边响起：“大奶，喊你怎么不理人？”大家闻声一看，原来是初一(5)班的古小飞正戏谑的冲着舒颖叫喊。众目睽睽之下被人叫着特别难听的外号，舒颖刹那间觉得无地自容，扭头跑回了教室。

　　这天晚上，小舒颖感到说不出的难受，同宿舍好友王晶一边陪舒颖一起去打洗脸水，一边不停地安慰她，哪料冤家路窄，在水池边又遇到了也在打水的古小飞，又是一句毫无顾忌的“大奶”，声音不大却像炸雷一样将舒颖击中，“铛！”地一声，她扔下水盆，跑回宿舍嚎啕大哭起来。

　　王晶见事态扩大，连忙报告值勤老师，值勤老师当即又向教务处林主任反映，林主任简单了解了情况，要古小飞第二天早上到教务处接受处理。

　　被“亮相”蒙羞服毒

　　9月27日早自习后，古小飞拿着检讨到教务处承认错误，接受批评，而此时，林主任已经从舒颖及其他女生那里得知“情况比预想更加严重”，十多个女同学反映：古小飞喜欢同女生开玩笑，特别是爱给女生起难听的外号，有几个女生强烈要求学校将古小飞从她们身边赶走。

　　林主任仔细看了看古小飞三行字的“检讨”，很不满意，让他重写，认为古小飞的行为已触犯校规，决定对他大会点名批评。

　　这天上午9时半，古小飞没有同以前一样和同学们一起站在操场上，而是磨磨蹭蹭地按老师的要求走上令人瞩目的主席台。林主任手提扩音喇叭，站在主席台上，一脸的严肃，郑重其事地向全校1800多名同学宣布：“请大家看看台上这位同学，他叫古小飞，他有个特点，语言不文明，会说脏话，给女同学起侮辱性外号，这里不但要大会点名批评，而且还必须请家长来消除影响。”这看似平常的几句话，却句句如重锤敲打在古小飞的头上，他感到同学们的道道目光像万剑一样向他射来。

　　又惊又怕中，古小飞立即拨打了家里的电话，可是无人在家，后打通了姨家的电话，姨姐来了，可林主任说情况比较严重，必须家长来。

　　下午3时许，小飞的妈妈闻讯赶到了学校，林主任把事情经过前前后后作了介绍，要求家长把古小飞带回家中严格教育，然后从教室里喊来舒颖，小飞的妈妈责备了自己的儿子，并向舒颖表示道歉和安慰。随后，母子二人与林主任道别后回了家。

　　两个多小时后，一条令人震惊的消息传到了学校，古小飞服毒自尽，正在医院抢救……

　　讨“说法”对簿公堂

　　活生生的孩子竟差点命丧黄泉，小飞的父亲老古在孩子抢救脱险后便找到学校讨要说法，认为是学校教育方法不当才造成其子服毒自杀。学校对此当然不予认同，辩称学校依据校规对具有不良行为的古小飞公开批评教育并无不当，而且古小飞服毒是由家长带回家中，处在家长监护下发生的，学校没有任何责任。

　　10月23日，老古以古小飞法定代理人的身份代理古小飞将L中学诉上法院，状告学校侵犯其名誉权，要求被告L中学赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失5000元、赔偿精神损失4.5万元。

　　县人民法院受理此案后，依法组成合议庭，于11月19日和12月5日两次公开开庭进行了审理，原被告双方均委托当地知名律师代理诉讼。庭审中，双方争议的焦点是学校对古小飞的批评教育行为是否违法，以及对古小飞服毒应否承担责任。

　　原告古小飞的代理人认为，校方在大会上对古小飞采取公开亮相，点名批评的方式，已违反了我国《未成年人保护法》第13条第2款，《义务教育法》第16条关于学校应当关心爱护学生，对品行有缺点，学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视和禁止体罚学生的规定。亮相即为体罚的一种，被告的行为已构成违法。所以学校对古小飞服毒所造成的后果应当承担责任。

　　被告L中学答辩说，古小飞在校期间存在诸多不良行为，有9位女同学分别作了书面证言，因此学校根据《中学生守则》、《中学生行为规范》和本校《对违纪学生处理的具体规定》，对其进行的批评教育是行使权利和履行义务的行为，并无不当，而且，从主观方面看，学校让古小飞上台亮相和公开点名，是为了教育本人警示其他同学，动机上不是以损害、贬低古小飞的人格为目的，因此不具备名誉侵权的实质要件，依法不应承担责任。

　　双方针锋相对，你来我往，互不相让……

　　获“补偿”众说纷纭

　　合议庭评议认为，从道德和法律角度看，古小飞喊同学外号侵犯了他人的人格权，学校有对其不良行为教育和批评的权利，但学校的处理方法未考虑到其承受能力，也不符合《未成年人保护法》、《义务教育法》的有关规定。古小飞喝农药与学校点名批评没有必然的因果关系，但处理方法是导致其服毒的一个诱因。为平息纠纷，钝化矛盾，审判长征求双方意见，依法进行了调解，双方当庭达成了调解协议：被告L中学自愿一次性补偿原告古小飞经济损失7600元，原告放弃其他诉讼请求，案件受理费2010元双方均担。今年春节前(1月28日)，补偿款已经法院全部转交原告古小飞父母。

　　至此，这起沸沸扬扬的学生状告学校侵犯名誉权的校园讼案全部了结。而围绕学校如何对存在不良行为的学生进行教育矫正，家长的作用如何体现，以及事件对古小飞今后的学习生活会有怎样的影响，仍众说纷纭。

　　(因涉及未成年人，案件当事人系化名)

　　本报通讯员夏友锋

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！