新快报讯(记者温建敏 实习生曾晓鹏)为了一套“房改房”，兄弟二人不但反目成仇对簿公堂，而且弟弟还投诉称哥哥为得房产“假离婚”！昨日，这宗几经周折的房地产纠纷案再次在广州市中院开庭审理。

　　一审二审再审产权几易其主

　　一切纠纷都起源于一套两房一厅的房改房。该房屋起初是单位分配给两兄弟的父亲居住的房屋，1988年李父逝世，1991年该房进行房改时，房屋产权登记申请人为弟弟，并缴纳了购房款7000余元。

　　为了争夺该房的产权，李氏兄弟走上法庭。一审法院认为，该房是单位分配给李父的，李父死后，该房房改时虽以弟弟的名义登记，但是实际上是由两兄弟共同出资购买并共同使用至今。由于其他家庭成员均未提出产权要求，因此该套房屋应该由兄弟两人共同所有，各占二分之一的产权。

　　一审判决后，弟弟不服，提起上诉。二审法院则认为，李父去世后，房屋由弟弟承租，房改时也以弟弟的名义申请，并经产权单位同意出售，故根据房改政策，该屋应属弟弟所有。

　　二审判决后，哥哥又不服，提出再审申请。广州市中级人民法院依法再审此案。此次法院对于案件事实的认定又有所不同：该房屋是单位分配给李父居住的房屋，李父去世后，该屋由李氏兄弟等家庭成员共同居住使用，原承租关系并未改变。该房屋房改时以弟弟的名义申请登记的行为，应视为弟弟代表共同居住使用该屋的家庭成员申请登记房改，该屋产权属家庭成员共有。由此，中院纠正了二审判决，决定维持一审判决，也即房屋应由兄弟两人共有。

　　为搬迁再打三场官司弟诉兄“假离婚”拖时间

　　表面上，该案件已告一段落，但为了搬迁问题，兄弟俩又打了三场官司，弟弟还投诉哥哥“假离婚”！

　　昨日，弟弟对记者说：1998年8月，该案二审结束后没几天，哥哥就于同年9月9日在法庭调解下办了离婚。因此，弟弟起诉到法院要求判令哥哥搬离房屋时，哥哥却以自己没有住处为由拒绝。该起有关搬迁的案件也经过两级审理，一、二审法院都认为哥哥马上搬迁有困难，因此允许其暂住两年时间。由于经过再审，法院最终确定房屋产权归兄弟俩所有，故哥哥又再次向法院申请，撤销关于搬迁的判决。昨日，在中院开庭审理的就是这一案件。

　　弟弟还说，哥哥离婚，不但没有到民政部门办理离婚手续，而且此后一段时间还与嫂子住在一起，因此他认为，哥哥当时之所以提出离婚，就是为了拖延时间，达到不搬出去的目的。但记者随后从一位法官那里获悉，法院关于离婚的调解书只要生效，当事人的婚姻关系也就解除了，到民政部门办理离婚并不是唯一的途径。

　　粤港澳新闻尽在广东新闻中心【广东睇真D】【情满珠江】改版设计大赛 短讯问答大赛

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      参加2002十大传情言语短信评选，赢取精美情侣手表！