日前，上海市第二中级人民法院审监庭在办理一起人身损害赔偿再审案时，通过说服引导工作，为受到损失的当事人争取了一定的经济补偿。

　　1998年5月7日，徐某在过马路时被一机动车撞倒在地，正巧严某驾驶小货车经过，将倒在车前的徐某碾压，徐某死亡，而撞倒徐某的机动车逃逸。经法医鉴定死亡原因系颅脑伤。徐父遂向法院要求严某及所在单位赔偿徐某死亡的损失等费用8万余元。由于公安机关对事故的结论是“严某、徐某均无违章行为，不负事故责任”，一审法院酌情判令严某补偿徐家3万余元；二审法院改判，准许严某自愿垫付已垫付的5330元。徐父不解，提请再审。

　　二中院审监庭的王文耀法官认为，严某在本案中并不是加害人，所以不能只考虑加害人和受害人均无过错的情况。经过听证复查，他了解到徐父和妻子二人，一个待岗，一个协保，家庭经济状况很差；痛失爱子给他们更大的打击。而严某虽然不是直接加害人，但其行为也与徐某之死有一定因果关系。二审的改判在“情理”方面欠考虑。于是，多次找到严某单位，向他们讲明徐家的实际困难，终于获得了同情。最后，严某单位自愿拿出1.5万元人民币补偿徐家。

　　徐父接过钱，激动得紧紧拉住王法官的手，不知说什么好，当场撤回了再审申请。

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！