河南省郑州市的孙某在熟人肖某家行窃时，被肖某发现。最终，行窃者孙某却将肖某告上法庭，而法庭判决孙某胜诉。这一判决看似有悖于常情，然而体现的却是法律的公正。

　　某报报道了事情的经过：原来，孙某行窃被肖某发现后，双方达成口头协议，肖某为孙某保密，并收取1000元“保密费”。但一个星期后，肖某酒后与朋友谈及此“趣事”时“泄密”，孙某因此被公安机关按《治安管理处罚条例》罚款100元。孙某见肖某“违反协议”，便追讨“保密费”，肖某拒不退还。一气之下，孙某将肖某告上了法庭。法院经过审理，判决行窃者孙某胜诉，责令肖某将1000元“保密费”退还给孙某。

　　盗窃者被判胜诉、被盗者被判败诉，这在民事案件审理和判决中尚不多见。法院缘何会做出如此判决？理由并不在于肖某“违约”，关键在于孙、肖双方关于“保密费”的口头协议不受法律保护。因为按照《民法通则》的规定，民事法律行为人必须有民事行为能力，意思表达真实、不违反法律和社会公共利益。孙某付“保密费”给肖某，实质上是怕告发，并非真实意愿；对于孙某的违法行为，肖某不但没有尽到公民的举报义务，反而企图通过协议这一表面合法的形式，掩盖其非法占有孙某1000元“保密费”的目的，其行为是无效民事行为。而且，孙某盗窃未得逞，肖某也未受任何经济损失。鉴于这种情况，法院判决小偷胜诉完全符合法律规定。

　　时下，在民事纠纷乃至刑事案件中，有些当事人之间出于种种目的非法“私了”。但愿公民能够从小偷胜诉这件事上受到启发，平时重视学法、知法、懂法，坚持依法办事。不然，可能会像肖某一样，本来是受害者却成了败诉者，做了一件“赔了夫人又折兵”的蠢事。

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！