本报讯丈夫按照杂志上刊登的药方给妻子抓药治病，谁料妻子服用后却命丧黄泉。国内首例因杂志刊登药方而引发的人身损害赔偿官司，近日终审有果：法院判决《老人春秋》杂志社等赔偿原告因其妻死亡造成的医疗费、丧葬费、交通费、差旅费以及精神慰抚金等共计75439.9元。

　　原告张克勤，系死者丈夫，家住邓州市西城区三里桥村。2000年春，他从第三期《老人春秋》杂志上看到一则专治胆结石的“小验方”，遂照该方到本市一家药店抓药治疗，谁知其妻徐富芝服用后当即出现头昏、呕吐等不良反应，结果送医院抢救无效死亡。经邓州市医疗事故鉴定委员会鉴定，该药方违反配伍禁忌，超剂量使用火硝、硼沙有毒物质，是造成徐富芝死亡的重要原因，此事故为一级医疗事故。

　　据悉，《老人春秋》杂志是河南省老干部局主办的一家正规刊物，面向全国发行，多年来深受广大读者喜爱，尤其更受老年人喜爱，谁料竟因为不慎刊登“小验方”而惹出一场人命官司。

　　事件发生后，张克勤将刊登该药方的《老人春秋》杂志社，出售药品的同盛堂药店，以及推荐该药方的河南武陟县嘉应观乡农林站退休职工李泰荣，一并推上被告席。

　　邓州市法院一审判决《老人春秋》杂志社赔偿原告因其妻死亡而造成的医疗费、丧葬费、交通费、差旅费、精神慰抚金，总计75439.9元的60%；出售药品的同盛堂药店赔偿总额的30%；推荐药方的李泰荣赔偿总额的10%。

　　对此，《老人春秋》杂志社等三被告不服，提起上诉。

　　南阳市中级人民法院二审认为：《老人春秋》杂志社作为出版单位，其出版内容应当真实、科学、合法，但未经严格把关和审验，即刊登不实药方发行，误导张克勤信以为真，照方使用，致使其妻中毒身亡，该社所刊“验方”违反《出版管理条例》，依法应负主要民事赔偿责任。其上诉称徐富芝死亡与其所刊“验方”行为之间没有因果关系的理由不能成立。

　　上诉人卢明黎系药品经营者，其承包的“同盛堂”药店虽系百年老字号，货真价实，但违反配伍禁忌、超剂量，没能按有关规定拒绝调配，客观上造成了死亡事件发生，亦有一定过错，法院判令其承担30%民事责任适当。

　　上诉人李泰荣是个退休职工，并无从医经验及药学知识，理应认识到推荐药方的严谨性、科学性，不该不懂装懂，随意推荐，致使该事件发生，亦有不可推卸的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。(郭光进金亮石岩）

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！