2002年1月24日，中山市中院下达终审判决，判令中山小榄开关 总厂清偿佛山张某某债务8万元。这场小小的债务官司有其不寻常之处：原 告张某某系佛山高明某监狱在押犯人，历时四年的讨债官司是张委托律师出 面处理的。记者在采访中发现，此案彰显了我国法律对在押犯人合法权益的 保护，但办案律师的曲折经历也同时反映出相关领域的的法律空白：目前的 《监狱法》对犯人能否会见其代理律师未作明确规定；而部分监狱管理人员 对犯人可行使民事诉讼权这一事实概念模糊。

　　债权人入狱 旧债难讨还

　　赢了讨债官司的囚犯叫张某某，男，汉族，1949年10月10日生 ，顺德市人，原系“顺德市畜牧进出口公司”副经理，因挪用公款罪于19 97年10月8日被佛山市中级人民法院以“（1997）佛中法刑初字2 02号”《刑事判决书》判处有期徒刑12年。判决书生效后，张进入高明 市某监狱服刑。

　　据其家属介绍，1995年，张某某时任顺德市畜牧进出口公司副经理 。当年9月，中山市开利发日用制品厂有限公司（下称开利发公司）拟向顺 德市外贸开发公司（下称外贸公司）借款10万元作资金周转之用。外贸公 司同意借款，除利息要求外，还要求开利发公司提供担保。开利发公司找到 张某某，请求张某某为其担保，张爽快地答应了。于是开利发公司与外贸公 司于1995年9月7日签订《临时借款合同》一份，借款10万元，期限 从1995年9月8日至10月29日，月利率16％。张某某作为担保人 ，在《临时借款合同》上签了名，且另外向外贸公司出具一份《立约》，表 示愿意将自有的位于顺德市容奇镇德胜区安源14巷横一巷2号房屋作为开 利发公司上述借款的抵押，并将房屋产权证交给外贸公司保管。

　　该笔借款期满后，开利发公司只归还过2万元和利息，余款8万元一直 拖欠，外贸公司也一直扣留张某某用作抵押的房屋产权证。

　　1997年6月，张某某挪用公款案发，他急于退还挪用的公款，想卖 掉上述作抵押的房屋筹钱，于是委托其妻子和女儿与外贸公司交涉想拿回房 屋产权证以便卖房。但外贸公司以开利发公司尚欠8万元为由，扣住房屋产 权证不给。

　　无奈之下，张某某通过其妻子、女儿先拿出8万元代开利发公司还给外 贸公司，拿回房产证，再把房子给卖了，把卖房款全部用于退还挪用的公款 。

　　张某某判刑入狱后，鉴于妻子、女儿生活困难，让妻子、女儿去找开利 发公司，要求其返还代偿的8万元，但开利发公司拒绝，企图乘人之危拖过 诉讼时效，达到其赖账的目的。无奈之下，张委托其妻女找到广东豪盛律师 事务所的涂建军律师，欲状告开利发公司。

　　债务人“消失” 改告投资方

　　接手案件后，涂律师首先去中山市工商局调查开利发公司的工商注册资 料。经调查得知，开利发公司成立于1992年6月，1998年11月被 注销。公司被注销，通俗地讲就是这个公司已“死”了。

　　经进一步调查得知，开利发公司系中港合资企业，中方是中山市小榄开 关总厂（下称开关总厂），港方是香港事百达洋行（下称事百达洋行）。根 据最高人民法院有关司法解释，可以起诉开关总厂和事百达洋行作为投资人 履行清算之责。

　　但涂律师去开利发公司办公地址一看，已人去楼空。办公楼的产权又属 于开关总厂，没有任何财产可供清算。在这种情况下，假如状告开关总厂和 事百达洋行，也只能拿一份判决书而已。当事人尚在坐牢，没有任何经济收 入，花了诉讼费用而没有任何回报，无异于雪上加霜。

　　在详细琢磨案情并查找有关法律和有关司法解释后，律师认为此案尚有 一线生机，那就是开关总厂和事百达洋行作为开利发公司的投资人，如果其 投资未到位，那么依据有关司法解释，在其投资的差额范围内，开利发公司 对外拖欠的债务由它们承担补充清偿责任。

　　随后的调查结果显示：开利发公司的投资总额应为港币800万元，中 方开关总厂和港方事百达洋行各出资港币400万元，但一直到开利发公司 被注销时止，中方只出资港币293·2万元，港方只出资港币208·4 8万元，中方尚欠出资港币106·83万元，港方尚欠出资港币191· 52万元。对于开利发公司8万元的债务而言，上述差额绰绰有余。于是律 师马上放弃起诉开利发公司，转而起诉开关总厂和百事达洋行。考虑到起诉 百事达洋行系起诉境外法人，送达、执行均不容易，且会拖延诉讼，于是决 定：只起诉开关总厂。

　　犯人难见面 律师成家属

　　确定了官司思路，收集了有关证据，接下来就是去法院立案，但有关委 托手续却办得很艰难，这主要是由于原告的特殊身份————正在服刑的犯 人造成的。

　　虽然联系律师的是张某某的家属，但张某某才是适当的原告，案件的起 诉状必须有他的签名，授权委托书必须要他签署，律师才能作为其代理律师 去立案、去开庭。

　　然而，去监狱找一名服刑犯人办理委托代理手续，困难较大。这首先是 因为缺少法律依据，代理人查遍我国《民事诉讼法》、《律师法》、《监狱 法》等法律规定和司法解释，均无涉及服刑犯人如何委托律师代理民事诉讼 的规定。但律师很清楚，服刑人犯也是我国公民，只不过是一群特殊的公民 ，其未被剥夺的民事权利也应受到保护。因此，根据“法无禁止可为之”的 法学原理，律师带着有关诉讼文书和介绍信，前往张某某服刑的广东省高明 市某监狱。

　　对于律师因民事诉讼而要求会见服刑的犯人，广东省高明市某监狱表示 未接待过，也提出没有法律依据。律师只好反复解释：服刑犯人也是公民， 拥有《民法通则》和《民事诉讼法》所规定的实体权利和程序权利。最后律 师与监狱达成一个妥协方案：不专门为律师安排会见，但律师可以在每月家 属会见时，以家属身份参与会见，办理有关诉讼手续。

　　当这宗官司最后打赢后，记者曾专门来到该犯服刑的高明市某监狱，拟 就此案采访原告和监狱管理部门，但该监狱以管理权限为由婉拒了记者的采 访。

　　先后经二审 囚犯赢官司

　　1999年6月1日，张某某向中山市人民法院起诉，法院于当日立案 。

　　1999年8月3日，该案第一次开庭审理。被告开关总厂在庭上指出 ，开利发公司系林某某（佛山市人）承包的公司，并提供了一份承包协议。 林某某以开利发公司的名义借钱所使用的公章系盗用，对此，开关总厂提供 了报案记录，而林某某现下落不明。

　　在此情况下，法庭追加林某某为第二被告，并于1999年8月17日 第二次开庭。第二次开庭，林某某未能到庭，就开关总厂应否承担责任，涂 律师和开关总厂的代理律师进行了激烈的法庭辩论。2000年9月29日 ，法院下达一审判决书，张某某胜诉，开关总厂应在其欠缴的注册资本数额 内对林某某所欠张某某的8万元承担补充清偿责任。但开关总厂不服判，向 中山市中级人民法院提起上诉。

　　2001年4月26日，本案二审第一次开庭审理。2002年1月2 4日，下达二审终审判决。判决结果，还是张某某胜诉。

　　目前，此案已进入执行程序。

　　囚犯请律师 法律有空白

　　在结束对这桩特殊官司的采访后，记者意识到，在押犯打赢民事官司， 充分体现了我国法律对公民权利一视同仁的维护，而相关案件在具体处理中 又的确遇到了一些困难。为了详细了解服刑罪犯如何运用法律保护自己的合 法权益的问题，记者日前又采访了广东省佛山监狱副政委陈光汉，陈光汉表 示，律师代理囚犯的民事案件，有时可能遇到会见当事人困难的问题，原因 有二：其一，缺乏明确的法律规定，翻遍我国《民事诉讼法》、《律师法》 、《监狱法》，都没有明确规定律师可以因其代理服刑罪犯的民事案件而与 服刑罪犯会见。《监狱法》第48条规定：“罪犯在监狱服刑期间，按照规 定，可以会见亲属、监护人。”这里没有列举“代理律师”，导致个别人认 为律师会见服刑罪犯没有法律依据。

　　其二，监狱部分工作人员的法律意识有待提高，服刑的罪犯也是我国公 民，我国《民事诉讼法》、《律师法》均规定公民可以聘请律师代理民事诉 讼，因此服刑的罪犯也可以聘请律师代理民事诉讼，这是一个法律意识问题 。另外，服刑罪犯在行政诉讼中、非诉讼事务中（例如申诉、控告）均可以 聘请律师代理。

　　陈光汉还告诉记者，对于犯人请律师进行辩护，一般人都习以为常。但 已判了刑的罪犯在监狱服刑期间也能请律师打官司，一般人可能不太了解。 以前，服刑罪犯在服刑期间请律师，通常有两种可能：一是涉及到离婚案件 ，二是在监狱服刑期有漏罪或新罪，再涉刑事诉讼。

　　而现在，服刑的罪犯请人打经济官司，说明了两个有趣的社会现象：一 是我国改革开放这么多年，社会发展了，人们的生活水平提高了，服刑的罪 犯再也不是“身无长物”，他们很有可能有不少财产，包括债权、债务，因 此服刑期间涉及到经济官司，也就不足为奇。这种现象，可能会越来越普遍 。二是服刑罪犯的法律意识提高了，在服刑期间，懂得用法律来保护自己的 合法权益，这是公民，包括服刑罪犯这种特殊的公民法律意识普遍提高的一 种表现。(本报记者 谭海清)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握