本报讯（记者江雪通讯员朱春燕）离婚后却不得不同住在一个屋檐下。女方要通过分给男方的客厅进房间，男方要使用女方所有的卫生间“方便”。因为双方没有协调一致产生了矛盾，男方在客厅砌起了一道墙，女方将男方告上公堂论理。

　　西安的薛女士今年44岁，1998年，她和丈夫杨先生经法院调解离婚，他们共同所有的一套单元房也分成了两半。北边的一室一厅及厨房归杨先生所有，南边的两室及卫生间归了薛女士。一开始，双方倒还相安无事，后来杨先生找薛女士商量，要求共用卫生间。薛女士拒绝了，杨先生恼怒之下，在薛女士的必经之道———客厅内砌起了一道隔离墙，只给薛女士留下了一道40厘米宽的过道，并将大门锁也更换了，薛女士和儿子出入非常不便。一气之下，薛女士于2001年7月将前夫起诉到西安市碑林区人民法院，诉称：“隔离墙给我的出入通行构成了妨碍，要求法院责令他拆除隔离墙并承担诉讼费！”法庭上，这对离婚夫妻再次针锋相对，杨先生反驳：“她不让我用卫生间，给我生活带来许多不便，我反诉要求共用卫生间！”双方互不相让，调解无效，都要求法院判决。

　　碑林区法院审理认为：杨某虽然是客厅的使用权人，但应给同门出入的薛女士提供方便。遂判决：杨某将客厅内的隔离墙拆除，费用自理，并将入户钥匙交给薛女士；薛女士将卫生间提供给杨先生使用，杨对卫生间负清扫义务。宣判后，薛女士不服，上诉到西安市中级人民法院，认为：“厕所既然已经归我所有，再让他用没有法律依据。”杨先生则同意一审判决。

　　二审法院认为：原来的离婚调解书中已明确卫生间归薛女士使用，杨要求使用卫生间，应通过对离婚案的申诉解决。遂判决杨先生拆除隔离墙，并撤销其使用卫生间的判决内容。看来，杨先生拆除隔离墙后，“方便”问题还得他自己想法解决。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握