本报讯（记者马骋）上海杨浦区法院近日在审理一起1平方米地板浸湿赔偿案中，首次运用逻辑推理和日常生活经验进行自由裁量，判决了这起诉讼标的小，但鉴定费用大的小额侵权纷争。

　　上海市居民吴某因过错，造成陈某家中已铺设、未油漆的约1平方米的地板浸湿。陈某向法院起诉，要求吴某赔偿。

　　如何确定此案的赔偿金额？按照惯例，一般需委托鉴定机构进行鉴定，但本市一家受理此类案件鉴定的机构，最低收费为5000元，而浸湿的1平方米地板的购买价也只有人民币250元左右。若鉴定，诉讼成本将高出地板价的20倍。最后，法官依据当事人提供的有关证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对赔偿金额予以公开判断，确定吴某赔偿陈某人民币240元。

　　据悉，对于小额债务纠纷，我国没有设立仲裁机制，法院也没有相应的小额债务法庭。一些诉讼标的小，而当事人对赔偿金额争议大的小额债务案件，一旦起诉，耗时长、诉讼成本高，让一些权益受到侵害的当事人望而生畏。对此，业内人士认为，此案的判决对司法实践有积极意义。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握