【本报讯】（记者张清华实习生林玉洁）市民吴女士最近遇上了一件堵心的事：租她房屋的货柜车司机，在甩给她4000多元的电费欠单后不辞而别。吴女士因此投诉供电所。房客溜了房主懵了吴女士的这套房子位于金田南路的银庄大厦。去年5月8日，她通过中介公司将其出租给一位姓吴的香港货柜车司机。在交付钥匙的同时，吴女士还给了吴某一个银行托收账号，让他自行交付电费。今年3月底，货柜车司机不辞而别。时隔两天，吴女士来到上步供电所查询电费缴纳情况，查询结果让她呆住了：自去年5月入住以来，吴某从未缴过一分钱电费，电费欠款已达4196.70元（尚不包括每天按千分之一收取的滞纳金）。吴阿姨说，她立即找到抄表员曾某，曾某承认欠费近10个月来他们从未对吴某租住的房屋采取过强制“断电”措施，对此他们负有一定责任。但是曾某催促吴女士说，滞纳金就免了，你把这4000多元钱的电费缴了吧。吴阿姨想：如果供电部门发现拖欠电费后能够及时采取强制措施，电费决不会拖欠到这么多；吴某拖欠电费近10个月之久，供电部门未采取任何必要措施，明显存在着“不作为”。究竟是谁“不作为”？

　　就吴阿姨所反映的情况，上步供电所营业大厅负责人陈先生解释说，按照规定，如果欠费金额超过1000元，供电部门便会强行“断电”。经过查询电脑记录显示，上步供电所曾在去年7月、11月和今年1月因欠费问题对吴某租住的房屋断电3次。记者问：“断电后吴某并没有补缴电费，为什么每次断电后又恢复了供电？”陈先生解释说，如果用户不补缴电费，供电部门是不会恢复供电的，可能是管理处私自恢复供电的。面对供电所的“怀疑”，银庄大厦管理处的陈主任连连叫屈。他对记者说，未经供电部门允许，管理处私自对用户恢复供电是一种违法行为，特别是像吴某这样的租住者，管理处没有理由这样做。陈主任说：“我真诚希望供电部门能够尽快查明真相，看看到底是谁的责任。”当事人吴女士认为无论是哪种情况，上步供电所都负有不可推卸的责任。这4000多元电费她决不甘心自己出。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握