本报3月30日刊登《现代音乐学院女生遭凌辱》一文后，引起了社会各界的广泛关注。3月31日晚9时左右，校方人员来到中日友好医院要接珍珍回校遭拒绝后，就再也没有露面。现在珍珍仍然在中日友好医院进行治疗，她的母亲在等待公安机关的处理结果。近日，这位受伤的母亲告诉记者，等孩子伤好了之后，她要拿起法律武器，通过起诉向学校讨个公道。

　　学校高度警惕拒绝采访

　　4月3日下午3时许，记者一行4人再次来到通州区梨园镇，老远就看见了北京现代音乐学院漂亮的校门。在校门口，当同来的北京法制报的记者表明身份想采访时，却被口口声声说愿意接受媒体采访的校方拒绝了。

　　门口的保安听说是记者，立刻称校领导交代过，不能随便采访。经打电话请示后，保安表示，现在校领导都在开会，一会儿会有人出来接记者进去。随后，他便开始向外面推搡我们，称要在校门外等着。等了一阵子，校方一直没有人出来，倒是有一个戴眼镜的中年男子来到警卫室内，不时地透过玻璃窗观察我们的行动。

　　没有办法，我们只好向呆在校门外的一些学生了解情况。可还没说上几句，保安就在戴眼镜的男子的授意下，上前阻挠，并将学生叫进校内。

　　打人的学生珍珍被打活该

　　趁学生进校的机会，记者混进了校园。面对记者关于珍珍事件的提问，几个被随机采访的学生都异口同声地回答：不知道，没听说，有事问我们校长去吧。

　　在女生宿舍楼前的台阶处，有几个女学生坐着聊天，当记者上前问是否学校前几天发生过扒光衣服打学生的事时，其中的一名女生刚要开口，旁边一名女生马上拉了拉她的衣角，接过话说：“不知道，有事找学校。”另一个人接口说：“我们就是报上说的那几个学生，我们确实是打她了，珍珍被打活该。”

　　这时，看到有学生和记者聊天，一位女教师立刻过来问记者是干什么的，并表示学生什么事情也不知道，有事可以找校长，并称现在专门由李杉校长负责接待记者采访。就这样，在老师的“目送”下，记者不得不走出学校。等后来再返回去时，几个女学生已经不在了。

　　学生老师有责任和学校无关

　　记者走出校门时，同来的其他记者仍在校外徘徊。看到不时有学生走出校门，记者便尾随他们走到离学校较远的地方。一位自称是该校某系学生会主席的大专学生接受了采访。他说，打人的事听说了，校领导专门召开了大会，说是影响了招生的生源和学校名誉，甚至会影响学生们毕业找工作。

　　记者问他珍珍被同学毒打、剪头发、扒衣服的事情是否够恶劣，责任在谁。他说，如果是真的，性质肯定很恶劣。不过即便如此，也应该只是老师有责任，和学校无关。应该由家长和校长坐到一起进行协商，而不应该告诉报社。他担心，通过报道，会对学校造成不良影响。

　　群众学校管理有问题

　　就在记者苦苦等待时，几位长期在该校门口跑出租车的司机师傅围了上来，问是不是记者来采访打人的事。得知确实是记者后，一位师傅表示，这个学校的管理太差了，学生打架、在外租房子住的特别多。记者表示学校称他们有一套严格的管理制度，而且晚上10时30分准时闭灯。对此，一位姓马的师傅鼻子里“哼”了一声，说：“什么10点半关灯，都是走形式，每天晚上1点多还有学生坐我的车回学校呢。”

　　另一位师傅介绍说，哪个学校都有不听话的学生，但是这所学校对学生的管理不太负责任。他说，此前该校还发生过男生爬到女生楼里的事。有时回来晚了，保安要盘问一下，有的学生还打保安。

　　珍珍伤愈后将转学

　　4月3日晚，记者再次来到中日友好医院，在住院部看到了还在接受治疗的珍珍。恰巧一名身着便衣的公安人员正在做调查，临走时，他对珍珍说：“你再仔细想想事情的经过，你说的有水分。”

　　目前，珍珍身上青肿的部位已经好多了。她对记者表示，自己再也没法在学校呆了，被那么多人扒衣服，实在是没法抬头做人。她说，自己本来是想学些知识，可是学校里谁要是不听黄越(3月25日晚率先打珍珍的一名女生)的话，都会挨打，前几次打别人也都是黄越组织的。黄越的哥哥也在这所学校，因此她不敢不听。

　　珍珍肯定地说，伤愈后，她会再找一家学校读书。

　　珍珍的母亲告诉记者，现在公安机关正在调查此事，她会等待处理结果的。同时，等孩子病好后，她要拿起法律武器，通过起诉向学校讨个公道。

　　专家不是一般的心理问题

　　昨天，中科院心理研究所王极盛副所长就此事接受了记者的采访。初闻此事，王教授感到极为震惊，他连连说，打人本身就是野蛮的、失去理性的行为，这一事件更超出了一般的心理问题。

　　王教授说，不能把这件事看成是纯心理问题，它已经恶化发展成为道德问题、法制问题。他分析，发生这种事情和环境有着直接的关系。正是以前有学生被打没有得到正确处理，才造成了学生之间类似情绪的感染，觉得打了也是白打，也才会接连发生这种悲剧。王教授指出，学校应该深刻吸取教训，避免类似事件再次发生。

　　王教授还分析，被打的学生很可能因此受到压抑，精神受到创伤，会造成自卑感，感到从此无法抬头做人。这不但会给家长带来很大压力，还会对孩子今后的家庭和生活造成严重后果。如果此事不能妥善解决，打人的学生也会更加嚣张。

　　王教授最后指出，这件事已超过了学校的处理范围，属于未成年人犯罪。

　　律师珍珍以前打人和此案无关

　　就珍珍被打事件，同达律师事务所的周律师指出，按照我国法律规定，凡年满14周岁至16周岁的未成年人，属于限制行为能力人。也就是说，他们承担刑事责任是有条件的，即必须满足法律规定的严重危害社会的犯罪情节，才能被判刑。对于这个案件，周律师认为这些学生的所作所为已明显属于违法。

　　周律师指出，如果能够有证据证明打人者已经满16周岁，那么就要承担刑事责任，这件事情的性质已经构成犯罪。对于其他人，则可适用警戒、拘留等相关规定。

　　至于以前珍珍打人的行为，周律师认为和此案无关，也不能改变这件事情的性质。也就是说珍珍目前是受害者，是被保护人，即使是公安机关在调查时也应重点调查她被侵害的部分。周律师说，即使是正在服刑人员，我国的法律还都明确规定了其人格权不受侵犯。珍珍即使犯了错，受害者也只能是另行举报，更何况她当时只有13周岁。

　　本报将继续关注此事进展。本报记者杨文学

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握