新快报讯(记者温建敏)因涉嫌“聚众斗殴”，将“闹事”的多名顾客打伤，广州某著名连锁海鲜酒家的一名保安队长昨天在天河区法院受审，但他在庭上否认曾指挥他人打架。

　　检方指控：十余保安持械打食客

　　据检察机关指控，2001年7月20日晚11时许，广州某海鲜酒家天河某分店保安队长高某纠集同案人欧某、田某、李某等10多人(均另案处理)，以被害人潘某、彭某将其酒家内的凳子碰倒为由，持铁水管、胶棒等器械追打潘、彭两人，致潘轻伤、彭轻微伤。

　　检方在庭上出示了多名证人的证词。涉事海鲜酒店的一名工作人员称，当晚一群客人(30多人)酒后乱踢椅子，服务员上前劝解，结果引发口角，客人方面先动手，将一名保安打伤，引来酒家里其他保安，双方展开一场混战，结果保安方占了上风，将对方追打得四处躲避。

　　这场打斗还殃及一辆出租车。该车司机作证说，当时有4个人上了他的车，追打的人见打不开车门，便将出租车的挡风玻璃和车灯打碎。

　　保安队长：承认没“控制”好局面

　　在昨天的庭审中，高某说当晚11时事发时他正在洗澡，一名保安告诉他有人在大门口“闹事”，他赶紧跑出去，见门口有一大群人，有老有少，便上前问一名老太太怎么回事，谁知边上有人竟朝他打来，他躲开后，又有人打他，他又躲开了。后来他看到，对方有人用酒瓶、砖块等掷向保安，有一名保安被打得头破血流，于是有保安去找棍子与对方对打。

　　高某承认没有控制好局面，但自始至终否认曾指挥保安打架。

　　辩护律师：只属正当防卫或防卫过当

　　高某的代理律师提出，高某不构成聚众斗殴罪，因为没有聚众斗殴的主观故意。

　　辩护律师称，该罪的主观方面是故意，一般是出于争霸、报复等藐视社会秩序的动机，对斗殴事件本身有事先组织、策划等行为，且双方往往就斗殴时间、地点都有约定。而本案中，双方仅因醉酒引发纠纷，且素无仇隙，没有聚众斗殴的动机和故意。

　　辩护律师认为，由于是对方当事人先动手，高某等人属正当防卫或防卫过当，退一步来说，如有充分证据证明有保安将对方当事人打伤，也只能以故意伤害罪起诉。

　　法律界人士：保安素质令人担忧

　　据悉，该海鲜酒家保安与食客打斗事件发生后，已有4名保安被拘捕。该事件造成酒家生意及声誉受到极大影响。

　　一名法律界人士认为，如果此次事件中，该酒家的保安在事发之初积极报警，稳住局面后等待警方来处理，事情就不会发展到现在这样。

　　该人士认为，部分酒家招保安时主要考虑其身体素质(如此案中的保安队长服兵役期间曾拿过比武第一名)等，忽视了其文化、法律等方面的综合素质的教育，这种状况实在令人担忧。

　　粤港澳新闻尽在广东新闻中心【广东睇真D】【情满珠江】改版设计大赛 短讯问答大赛

   订阅短信头条新闻，第一时间掌握国航坠机事件动态