本报讯 为了一串遗忘在出租车上的钥匙，陈女士不但花去14元的打的费，还要支付20元的“空车费”，陈女士说，早知如此，这串钥匙我就不会去领了。 日前，陈女士乘出租车时把一串钥匙忘在车上，后来她通过车票找到了司机所在的公司——郑州长剑出租汽车公司。两天后，长剑公司通知她去领钥匙。但令她没有想到的是，当陈女士的爱人李先生到长剑公司领钥匙时，工作人员却说得交20元的“空车费”。

　　李先生当时把钱交了。“觉得这钱花得有些冤枉。”陈女士告诉记者，“这串钥匙要是重配的话，也超不过10元钱，可为了它，打的来回花费14元，又掏了20元的‘空车费’。如果长剑公司事先告诉我要掏20元的‘空车费’，那么这串钥匙我也就不会领了。”

　　对陈女士的看法，郑州长剑出租车公司的业务经理郝东强这样解释，公司曾规定，司机接到公司查询失物的消息时，无论处于任何营运状态，必须马上返回公司，把失物交还失主。但后来司机反映，由于乘客丢失物品过频，这样做他们很吃不消，司机损失有些大。基于此，公司又决定在乘客领回失物时，征求失主意见，在自愿的情况下，付给司机“空车费”，以补偿司机的损失。

　　对于“空车费”的标准，郝经理说，由于行业规定，空载车辆不得打表，所以公司根据司机营运时所处位置与公司的距离估计出个大概数。郝经理认为，由于公司工作人员认识不到位，又没有向李先生解释清楚，所以才引起了陈女士的误解。他还说，如果陈女士不愿意付“空车费”的话，她可以到公司把20元钱领回，公司将给司机补偿这部分损失。 市民：好事应该做到底

　　司机该不该索要“空车费”在市民中引起了争论，不少市民在接受记者采访时认为，司机应该将好事做到底，无条件地把失物送还失主。

　　小学教师刘女士认为，拾到物品归还是司机的责任所在。乘客乘坐出租车，虽然没有和司机签合同，但财物是在该司机的车上丢失的，司机有义务送到公司，而且，这也是出租车司机的职业道德。对于因送还失物而产生的空车损失，刘女士认为，公司应负责把这笔钱掏出来。

　　市民盛先生认为，司机既然做好事了，就应该好事做到底，别说主动跟失主要了，就是失主主动给，也不一定非得要。

　　司机：“空车费”要得有理

　　采访中，不少出租车司机和部分市民认为，收空车费有理，应该收。

　　出租车司机孙海波认为，司机放下手中的生意，专门空车跑到公司送还失物，影响他的生意不说，也花费了油钱，给司机造成了损失，失主应该把油钱及误工费掏出来。据他的经验，99％的失主都会主动给司机“空车费”，表示感谢。司机有要的，有不要的，但几乎没有司机主动向失主索要的。

　　在省直单位工作的曹先生说，虽然“空车费”没有明文规定，但在归还失主的物品时，也应考虑司机送还物品时的成本。对这些成本的适当补偿，最好由失主和司机协商解决。 客运管理处：“空车费”最好不收

　　“‘空车费’在有关法律上没有规定，就全国来说还是个空白。”当记者刚说明来意，郑州市客运管理处信访科成才旺科长不假思索地说。

　　成科长给记者查阅了《郑州市客运出租汽车管理条例》，该条例中规定：客运出租汽车驾驶员对乘客遗忘在车上的物品，应当无偿归还失主。无法归还的，应当及时送交客运出租汽车管理机构。乘客在客运出租汽车上遗失物品，可向出租汽车机构报失。在其后的释义条文中，没有对“无偿”二字作出解释。

　　对此，成科长解释说，“无偿”二字应当这样理解：司机拾到失物应当原封不动归还，不得对失主提出任何要求。但司机在寻找失主过程中产生的损失，如果司机向失主提出补偿，也不违背条例规定。出租车是以营利为目的的，如果经常发生这样的事，司机没有最起码的补偿，对拾金不昧的风尚也会是一种打击。

　　但作为主管部门，成科长说，他们不提倡向失主索要“空车费”，公司或司机最好把好事做到底，不要主动索要报酬。

　　律师：各执一词，意见不一

　　“空车费”到底该不该要？法律上对此有没有规定？到底该引用哪款法律条文？律师们各抒己见，各执一词。

　　华楚律师事务所的李律师说，《民法通则》中有这样的规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”按此规定，失主有义务赔偿司机在送还失物时受到的经济损失。失主由于自身的过失，给司机带来归还遗失财物的一系列麻烦。因此从过失角度看，失主理应对自己的失误付出一定的代价。另外，像一些对失主极为重要而对司机却毫无用处的物品，如票据、合同之类，有些人在拾到后为了不给自己添麻烦便将其随手扔掉。如果失物返还可获得相应的合理报酬，这些物品就更有可能回到失主的手中。

　　中涵律师事务所的张律师认为，作为公司及司机应该为乘客提供服务，保证其财产、生命安全，公司或司机有义务无偿把失物交还失主。乘客乘坐出租车，就和司机形成消费关系，司机有义务保证消费者的生命、财产安全，所以他也有义务返还失主物品，并且不能让失主承担任何费用，因为失主不是义务主体。

　　河南教育学院德育教研室的薛世俊老师认为，公司索要“空车费”是在道德许可的范围内。司机拾金不昧，带来了一定的经济损失，这部分损失或牺牲应该由失主偿还。

   订阅短信头条新闻，第一时间掌握国航坠机事件动态