【本报广州电】（记者古国真通讯员周华娆郑家强）4月18日，广东高院对广州市越秀区东北菜风味饺子馆（下称“东北菜”）上诉海口东北人餐厅（下称“东北人”）业主宋维河一案作出终审判决，“东北菜”构成对“东北人”的不正当竞争行为。

　　“东北人”的装饰、装修具有独创性吗？

　　原告海口东北人餐厅20世纪90年代中期进军广州餐饮市场，开一家分店就红火一家。1999年3月，另一家名为“东北人风味饺子馆”的餐厅开业，而且“东北人”三个字的字体同原告海口东北人餐厅的完全相同。在原告海口东北人餐厅的多次强烈要求下，被告将东北人三个字更换为“东北菜”，但其牌匾与东北人的牌匾仅一字之差，菜谱、纸巾、服务员服装的设计、恤衫广告语、餐厅的装饰布局仍与“东北人”相同或近似。

　　2000年6月，原告业主宋维河向广州中院起诉，称被告“东北菜”为谋取不法利益，在商业经营中通过模仿“东北人”而故意误导消费者。原告认为被告的行为违反了不正当竞争法的规定，请求法院判令被告停止其不正当竞争的行为并登报道歉、赔偿损失。

　　“东北人”由专家设计，体现智力成果

　　据广州中院审理查明，“东北人”的设计师纪文静1995年设计了一套“东北人”VI识别系统，并确立了餐厅固定的广告语和男服务员的T恤衫广告语。该VI识别系统内容包括色彩、餐厅名称的书写方式、服务人员服饰及其他装饰用的面料和固定图案的窗花，并被使用在“东北人及广州市东北人企业有限公司（下称“广州东北人”）的餐厅纸巾的包装设计、餐厅的布置装饰、菜谱上。

　　法院判决“东北菜”赔偿“东北人”10万元

　　广州中院认为，原、被告都是餐饮业的经营者，经营的也都是东北风味，市场竞争关系客观存在。“东北人”从丰富的地方风俗特色中选择加工设计固定为VI识别系统，从而通过独特的表现形式体现独特的风格，使消费者产生印象。但被告在对地方风俗特色进行选择时，在内容和表现形式上有诸多的地方与有较高知名度的“东北人”相同或雷同，容易使消费者造成误认为是东北人的又一分店，违背了自愿、平等、公平、诚实信用的市场竞争原则，其借用他人在消费者中形象的故意是明显的，是一种不诚实的市场行为，已构成对“东北人”的不正当竞争侵权。

　　据此，广州中院判决“东北菜”构成对“东北人”的不正当竞争，应立即停止不正当竞争行为，一次性赔偿原告经济损失人民币10万元，并公开道歉。

　　一审宣判后，“东北菜”向广东高提起上诉。广东高院经审理，认为“东北菜”在主观上有误导消费者的意图，有违经营者应当遵循的公平诚实信用原则。因此，是一种不正当的竞争行为，应当予以制止。据此，广东高院判决驳回上诉，维持原判。

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件