一审判决依公证，财产尽数归女方，男方不服上诉

　　四川消息一段持续8年、还进行了“爱情公证”的婚姻最终还是生变了，今年3月，双方离婚，正如他们的“爱情公证”，财产被法院尽数判给女方，男方不服上诉，4月26日，四川乐山市中级人民法院受理了这起纠纷。

　　公证爱情承诺永不离婚

　　1993年5月，27岁的四川犍为县人严平与比他大8岁的田萍(化名)结婚了。1997年3月9日，严平写下一份《声明书》：承诺“永不与她(田萍)离婚”，“不得与第三者女人有不正当男女关系或性行为，不得进歌舞厅”。否则，田萍有权提出离婚，家庭财产(包括婚前和婚后财产)全部归女方所有。10天后，犍为县公证处为这份声明书进行了公证。

　　婚姻破裂财产尽归女方

　　天有不测风云，这个持续了8年、被加了“保险”的婚姻还是生出变故：2001年7月，严平夫妇分居了。今年3月，严平以分居生活致夫妻感情彻底破裂为由，向犍为县法院提起离婚诉讼并要求均分财产。犍为县法院经审理认为：原告严平不忠于夫妻感情，在法庭审理期间与他人居住，其过错在原告，婚前财产和婚后共同财产应按双方约定处理。4月，犍为县法院一审判决：准予离婚，夫妻共同财产(包括一个24.75平方米的铺面、一套92平方米的住宅等)归田萍所有，考虑到原告方无房屋居住的实情，由田萍付给原告住房补助金8000元。

　　严平不服一审判决，向乐山市中级法院提起上诉。

　　承诺无效不应进行公证

　　乐山市公证处主任许敏认为，按照国务院《公证管理条例》规定，对这种不具体不明确的内容，原则上是不应当进行公证的。此外，严平作出的“永不与她离婚”承诺，明显违反《婚姻法》，限制了公民结婚、离婚自由的合法权益，是违反法律规定的无效承诺，是否能据此剥夺严平的合法财产值得商榷。(李晓)

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件