医院在抢救治疗过程中存在出诊人员无医师资格、抢救设施不完备等不足，虽未构成医疗事故，但亦应对患者死亡承担一定赔偿责任。近日，山东省禹城市人民法院一审审结此案，判决被告医院方赔偿原告李某之母死亡补偿费、丧葬费共计6.44万元。

　　2000年2月20日晚7时30分许，原告李某的母亲张玉亭感到胸闷，请来的个体诊所医生见喘得厉害，让家人拨打急救电话送医院治疗。被告某医院接电话后，派出急救车到达患者家，随车无输氧设备等抢救用品，仅有的一名随车医生未采取任何急救措施，就让把患者抬上急救车。送往被告医院后，医方没有医护人员接诊，患者家属找了几个帮忙人和随车医生一起将病人抬至三楼病房，由病房医生对患者采取了看眼、听心脏、做心电图、输液、工人按压措施。患者家属催促输氧，且自己从别的病房找来氧气瓶，却没有氧气表，等到医护人员找来氧气袋给病人输送上氧，患者张某已经抢救无效死亡。

　　李某以医院设备不全、抢救措施不当、延续治疗时机为由，曾先后向禹城市、德州市、山东省三级医疗事故鉴定委员申请鉴定，结果均为：不构成医疗事故。然而，德州市医疗事故鉴定委员会在鉴定分析意见中，认为：“医院在对事件遭遇者张玉亭抢救治疗过程中虽有不足，但无原则性错误。”山东省中医医疗事故鉴定委员会在分析中认为：“医院在抢救治疗过程中，因抢救设施不完备存在不足，但与死亡无直接关系，无原则性过失。”据此，李某以被告医院抢救治疗存在不足、延误抢救时间造成其母死亡为由，向禹城市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、鉴定费等，计18.5698万元。

　　法院开庭审理查明，2000年2月20日被告派出随急救车到原告家的医生邵某并不具备医师资格，其于当年9月28日才经评审晋升为医师。禹城市法院认为，被告医院在抢救原告李某之母亲过程中，委派没有医师资格的人员出诊系不符合国家有关规定，且抢救设施不完备，抢救治疗措施不力，虽未构成医疗事故，但亦应当对原告之母死亡承担一定赔偿责任。据此，禹城市人民法院作出前述一审判决。被告医院对一审判决已经表示不服，向德州市中级人民法院依法提起上诉。现二审正在审理中。(郑春笋)

   一首歌声，两份祝福，万张贺卡免费送母亲！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件