本报讯 （记者陈文定）“探头装男厕”一案昨日开庭审理，利祥表业 厂在庭上极力否认探头已连接画面。尽管有两名维修工在男厂长的办公室见 过监视厕所的画面，但因他们是原告之一，其证词未被法院采信。而审讯法 官在庭审快要结束时也称，“女人看男人属侵权，男人看男人是无聊”。 在此案中，首批状告宝安西乡利祥表业厂侵犯稳私及人格尊严权的19 名员工，要求厂方就“探头装男厕”一事公开赔礼道歉，并赔偿每人500 0元精神损害费。

　　被告否认探头接入画面

　　在昨日的庭审上，被告利祥厂出示了西乡劳动站对“探头”一事的调查 证明及6名员工的证词，极力否认探头已接入画面。西乡劳动站的证明称“ 媒体曝光后，工作人员去厂方调查时，未发现监视器里有厕所画面”。厂方 员工何彬的证词称，二楼的男厕所他去上过，都没注意到是否装有探头，只 知道一楼的男厕有探头；文员黄小姐称，她是去年8月6日进厂的，进出老 板办公室时，在墙面上未见装有监视画面。 而负责为利祥厂装了40个探头的某电器维修厂罗某也替利祥厂出庭作 证称，当初厂方要在男厕装探头，只为防止工人在厕所里抽烟、愉懒、睡觉 ，在男厕装的3个探头只是接上了电源，但没有接上摄像功能。

　　证人是原告证词不采信

　　曾亲手为男厕安装探头线路并亲眼看过如厕画面的维修工黄建国、陈治 国的证词未被采信。但是，利祥厂代理人及法官均认为：“黄建国和陈治国 两人都是原告之一，他们的证词不能采信。”

　　19位员工的代理律师认为，厂方在男厕安装监视探头，不管出于何种 目的和理由，都构成民事侵权，使男员工的人格受到极大侮辱。“厂方称其 在厕所安装探头是为防盗，其安装目的更是对原告的人格侮辱。”律师说， 厂方的行为侵犯了男员工的人格尊严权，与探头是否接入画面无关。

　　法官称男人看男人无聊

　　在庭审快要结束时，单独审判的法官说，他个人认为，这起“探头装男 厕”案件中，因不是女厂长要求安装探头的，原告也只是指出监视画面放在 男负责人办公室，因此并未构成侵仅，“因为女人看男人是侵权，男人看男 人只是无聊”。

　　在昨日的庭审上，因双方不同意调解，宝安区人民法院将择日宣判此案 。

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件