|
本报讯(见习记者余可根 记者黄苏娟)昨天本报“南京惊现人造处女膜”的报道，引起众多市民的关注，许多读者打进本报新闻热线，纷纷发表自己的看法和观点。
一位不愿透露姓名的小姐说：“我觉得没必要如此大惊小怪，时代不同了，观念也该转变了。与西方的性开放相比，这算啥？”一未婚张姓青年认为“还是真实的好”。他说：“将来谈对象如果发现是人造处女膜，我立马离婚。”他不承认自己思想保守，只是觉得感 情应纯洁专一。
“这是一些商家挖空心思掏人钱包，这不仅败坏社会风气，还会使道德沦丧。”一位中年妇女激动地说，“报纸少登这些东西。”
某美发店的老板也打来电话称，记者是“孤陋寡闻”，他说，人造处女膜、处女膜修补手术为何会有那么大市场，“小姐”最清楚，因客人给的钱相差几十倍。一般“小姐”每次的“服务费”是100至150元，而处女则高达5000元。
江苏省社会学会副秘书长储兆瑞接受记者采访时认为：“不能说提倡或不提倡，具体情况要具体分析，如果男方很在意，女方又不想失去他，还是可以做人造处女膜的。但是对‘三陪女’而言，这不存在处女不处女的问题。”
“人造处女膜是一个很滑稽的问题，是男权主义的残余，还是对女性人格的侮辱。对女性可用处女膜来衡量，那对男性该用什么来检查呢？”南京大学中文系教授包忠文看过本报报道后，觉得人造处女膜该彻底地予以否定。
《江南时报》(2002年05月15日第二版)
 短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件
| 
