昨日，广州来渝旅游的杨国富等5名老先生，对进公园还必须买门票一事感到“强烈吃惊”。他们说，来重庆好几天了，始终没找到免费公园，他们对此相当遗憾：目前，广州已有一半的公园敞开大门，笑迎宾客，还公园姓“公”的性质。

　　在重庆花卉园，记者看到一个有趣现象：一边是公园内绿荫满园，景色诱人，却园可罗雀，一边是公园的围墙外，却坐满了歇息的市民，其中，多为老人。尽管不少公园出台了月票制度，每月只需10元，但却有早上9点以前、晚上6时半后的时间限制。就重庆公园何事才能推倒围墙、免费入园，记者听取了市民、公园、公园管理方的意见。

　　市民双手赞成昨天，南岸的几位退休教师接受采访时表示，公园是公益性的城市基础设施，是城市公共绿地重要组成部分，理应为公众提供免费休闲，而不是用高墙以及门票把市民拒之门外。就职于渝中区某机关的杨先生认为：公园那道厚厚的围墙，与眼下我市倡导的“打造山水园林城市”的宗旨相悖，一边在见缝插绿，一边却把大片绿地美景关在深宫，这其实是极大的浪费和资源闲置。杨先生说：在发达国家，公园免费开放相当普遍，近年来，我国免费公园也如雨后春笋。他希望重庆公园早日拆墙免费、还绿于民。管理部门为时尚早公园应不应该取消门票？作为公园的“婆家”，市园林局有关人士表示，取消门票肯定是必然趋势。但要慎重，决不能盲目跟风。目前为止，在重庆谈免费还是奢谈，为时尚早。这位人士指出，对那些具有较高历史文化价值的景观、影响较大的综合性公园，尤其不宜免费开放，而要进一步加强保护、建设和管理。而对区域性的公园，他的意见是，可根据个体情况，逐步实行免费。但免费开放的前提是，公园发展和正常维护管理等的资金要跟上，跟不上则极可能造成公园功能、属性的扭曲，最终损害城市生态环境。公园靠啥吃饭尽管一些公园承认，入园人数一年不如一年。关在深闺的美丽景观委实浪费了，但同时表示，免费开放，对本来就吃不饱饭的他们，无异雪上加霜。一位不愿透露姓名的主城区公园负责人说，多年来，公园生存一靠财政差额补贴，二靠门票等经营性收入，这往往是主力。现在一下子免费，我们今后的出路何在？拆了墙，至少卖门票的人得下岗，再加上一些退休职工，这帮人谁管？而且，一旦免费开放，啥子人都会往公园里跑，流浪汉、地痞赖在时里面不走啷个办？景观遭遇破坏的危险也加大了，管理投入的负担会更加重。编后：公园绿地到底该不该融入城市，我们静候您的高见，欢迎拨打本报热线63830992。本报记者赵青实习生母丽娜

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件