|
新华网5月16日电北京市第二次公众科学素养状况调查初步结果公布了。其中许多数据引起了人们的浓厚兴趣，也
有人提出问题说：这样的调查是如何进行的，其可靠性、代表性如何？这个调查结果，跟国内以往的调查以及国外相关的调查
是否具有可比性？主持这次调查的专家、北京市科技情报所科技情报信息部主任吴循向记者介绍了相关情况。他说，2002
年北京公众科学素养调查采取国际通用的社会学、人类学和统计学方法进行。调查对象为全市18岁至69岁的成年人。调查
采用组织调查员入户调查、一对一访谈的方式进行。调查 员由各级科协负责组织，有严格的要求，并进行了专门培训。为保证
调查的代表性，他们精心选择了分层抽样方案，在全市18个区县采用与人口成比例的PPS抽样。第一阶段街道和乡镇的抽
取，采用农业人口和非农业人口划分抽样；第二阶段居委会和村委会的抽取，采用居委会、村委会人口成比例的抽样。由于在
每个抽中的家庭户中都有若干名符合要求的潜在被访者，而实际上只对一个具体的访问对象实施调查，因此，为避免人为因素
的影响，他们采用二维随机表，按随机原则确定该抽样地址中惟一的、最终的被访者。正是靠着这种科学严格的抽样方法，保
证了调查对象具有广泛的代表性。问卷收上来以后，调查办公室还要进行严格审核，从实际访问地址是否与要求地址相吻合、
所有问卷的笔迹是否不同、不同问卷对同一题的填写内容是否相近、问卷的访问时间分布和跨度是否合理、每日完成的问卷数
量是否合理、访问逻辑是否合理等方面进行严格审查，剔除掉不合格的问卷。正因为如此，此次调查的样本共有4022个，
而真正参与统计的合格问卷只有3607个。吴循说，这里也暴露出一个问题就是，此次调查中，受访居民的配合度远不如1997
年的第一次调查。吴循指出，由于是美国最早进行了这样的调查，此后的调查都是按照美国制定的标准进行的，达标率也是按
照这样的标准统计出来的，所以就保证了不同的调查在结果上具有可比性。也正是因为这一点，每一次的调查试卷都采取了严
格的保密措施，以保证以后的调查可以在不受干扰的情况下继续进行。(完)
 短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件
| 
