云南丰宁百货批发商城易主，12万余元押金未退商户。102名商户齐上法庭作证向云南磊鑫机电设备货易有限公司索赔押金。日前，西山区人民法院马街法庭公开审理了这起租凭案。

　　昆明市西二环路北口丰宁百货批发商城于1997年12月28日开业，系云南磊鑫机电设备货易有限公司（被告方）租用梁源三社土地进行经营的。开业之初，该公司反复罗列名目，向各商户（原告方）收取费用。1999年，被告方罗列占道押金、保证金、灭火器押金三项名目，共向原告方收取12.87万元。2001年底，经诉讼本商城的经营权已不属被告拥有，但其收取的三项押金离开时仍拒不退还。众商哀悼围堵该单位实际负责人王振江，在派出所及政府相关部门的介入下，王振江于2002年1月4日、10日两次写下书面还款承诺，但至今仍没履行。

　　17日上午9时，102名原告先后到达法庭，在庭审中原告诉称：要求法院判令被告退还众商户占道押金，保证金及灭火器押金12.87万元，并偿付自2002年1月1日起至判决之日止的逾期利息。判令被告向众商户赔礼道歉，并承担本案一切诉讼费用。被告方代理人辨称：1、这个案子的结果对丰宁百货批发商城有利害关系，法院应追加现丰定批发商城的经营者作为共同被告或第三人；2、案子程序有不当之处，被告方认为这个案子2月份起诉，但案子原告及人数一直不确定（原来为149户商户是原告，昨日庭上确定为102名原告，149间铺面。）影响了被告的诉讼权利；3、作为保证金被告确实收过，即使该由被告赔他也应先扣除违约金。

　　针对被告方代理人的辩称，原告方代理人诉称：谁收款谁受益谁赔，法院严格遵守了诉讼法所规定的程序，审理程序完全合法，无任何不当。被告方只是罗列了说法，没有提供相应的证据，也没有证据证明原告方有过错。

　　审判长问是否愿意由法庭主持调解，102名原告表示愿意接受法庭调解，但被告方不愿意。审判长宣布择日审判。(杨凡)

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件