一起看似简单的出租车碰擦事故，却因一名急诊病人及其家属的扬招引出了意外。昨天，58岁的徐秀英老太和D出租车公司对阵普陀法院，就老伴在碰擦事故中突发心脏病死亡的事件，和对方展开了舌战。

　　今年1月23日下午1时许，家住本市宜川新村的嵇老伯因心脏不适，在干女儿张银玲的陪同下，打算到弄口搭车去医院就诊。张小姐刚出新村弄堂，就看到一辆D公司的出租车停在路边，但司机盛师傅尚未吃饭，便婉言谢绝了这趟出车，并劝张小姐另找车辆。

　　通过扬招，一辆N公司的出租车从马路对面调头驶来，并仓促地停靠在D公司出租车的外档。张小姐上前拉开该车的右后车门，不料车门一下子撞上了D公司出租车的左后侧，留下了一个撞痕。自己的车被撞坏，N公司的出租车又迅速离开，盛师傅连忙叫住张小姐，让她赔偿损失。可张小姐坚持损伤应由N公司赔偿，并和盛师傅产生争执。

　　两人的争吵惊动了正在弄口等车的嵇老伯，他在了解事端后开始帮张小姐说理，并提醒盛师傅自己有病，赔偿问题可以等他去医院后再行处理。盛师傅没有搭理，还拨通了110电话。可就在这当口，嵇老伯突然发病瘫倒，盛师傅见状后不再继续纠缠张小姐，并帮助他们扬招另一辆出租车到医院急救。遗憾的是，嵇老伯因心脏病突发，入院途中已经死亡。

　　昨天，作为嵇老伯的遗孀，徐老太以盛师傅的行为对嵇老伯造成了人身侵害为由，要求他和D出租车公司支付9万余元的赔偿金，然而D公司和盛师傅却对此事指出多项疑点。D公司认为，盛师傅的行为不是发生在载客营运的途中，所以作为用人单位，D公司不应承担事件的后果。而盛师傅一方也指出，法律只能对有直接因果关系的侵害进行认定，而嵇老伯的直接死因是心脏病，所以在没有主观恶意的前提下，要把老伯的意外猝死归咎于司机显然不妥。

　　由于矛盾双方无法达成调解，普陀法院不得不宣布再择日开庭，在弄清种种疑点后对此案进行一审判决。(晨报记者罗剑华)

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件