本报讯 全国首宗20元的“开瓶费”官司打了近一年，终于有了结果。5月20日，广州消费者曲先生通过申请强制执行，领到了酒楼交到法院的20元开瓶费、1元利息，及一审案件受理费50元。

　　去年7月15日晚，广州市民曲先生为庆祝北京申奥成功自带珍藏多年的“杜康”酒到某酒楼吃饭，被酒楼收取了“开瓶费”20元。曲先生认为酒楼强行加收“开瓶费”的行为是强迫他接受服务和商品，严重侵害了他的公平交易权等合法权益。因此要求法院判令被告返还所收取的20元“开瓶费”，赔偿20元和精神损失费1元。去年8月27日白云区法院一审判令酒楼返还20元“开瓶费”，不予支持原告曲先生的其他诉讼请求。曲先生认为一审判决不公平，遂上诉至市中院。广州市中院审理后认为，某酒楼向曲先生收取的“开瓶费”实际上是服务费，违背了《民法通则》有关公平、自愿、等价有偿的基本原则，原审判决酒楼退还“开瓶费”20元合理，予以维持。

　　据悉，该案在广州中院开庭调解时，某酒楼曾提出“宁付88元，不赔曲先生41元”，而曲先生坚持“该多少就多少，多一分钱都不要”的立场。为何曲先生执意要酒楼支付利息？对于这个问题，曲先生解释，他当初打这场官司不是针对某酒楼，也不是为钱，而是针对饮食行业“谢绝自带酒水”这种极不合理的行规。法院判决某酒楼在判决生效之日起五日内返还20元开瓶费，逾期履行按银行同期贷款利率加倍支付利息，既然酒楼不按期返还非法所得的20元开瓶费，他根据法院判决追讨酒楼支付开瓶费的利息是理所当然的。酒楼必须按法院判决支付开瓶费的利息，一分钱都不能少。

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件