昨天，孙先生拿着医院出具的鉴定意见书和5份“道歉书”来到本报。他说，13年来，为了下巴整形，他做了35次治疗，其中开刀达27次。手术已使他身心俱疲，他准备将这家医院告上法庭，要求医院赔偿60万元。

　　痛苦：缘自初次整形手术

　　孙先生摸着自己的下巴右侧说：“这里已没有感觉了！”记者看到，孙先生的下巴微微发红，稍有点不自然。孙先生说，这已是最好的结果了，跟整形前差别不大。

　　孙先生给记者看了他13年前的照片。孙先生说，最初做手术纯粹是虚荣心作怪。当时做外事工作的他对自己的形象很在意，1989年1月13日，他到这家医院做下巴整形手术。医生在他同意的情况下往下巴里注入硅胶。没想到，这一整形手术却给孙先生带来了一系列的麻烦。

　　孙先生称，在手术注入硅胶后一年，他感到下巴痛痒难受，而且高低不平，外形难看。他找到医院，医院认为是液体硅胶导致的不良反应，将硅胶取出并为其下颏做修整手术，医院同时免除了他的手术费用。

　　但此后，手术连续不断。孙先生做了个记录，医院连续为他做了35次治疗，其中动刀达27次。

　　患者：手持5封“道歉书”

　　“最初也想过打官司，但看到患者告医院的大都输了，也就作罢了。”孙先生坦言当初为什么没有拿起法律武器。但是，反反复复的手术让孙先生万分痛苦。

　　孙先生说：“我知道自己同医院相比属于弱势群体，以前是这样，现在也是这样。但是，随着手术一次次地失败，就萌生了用法律来保护自己合法权益的想法。”

　　从2000年开始，他就不让大夫在自己的身上轻易开刀了。2000年4月16日，当他再次到医院做手术时，与一直为他做手术的大夫争吵起来。孙先生说：“做手术不是随随便便的事，你越做我越烦。于是我就让大夫写下‘道歉书’。”

　　此后，每次做完手术，孙先生都要求大夫写封“道歉书”。从2000年到2001年，主治大夫先后给他写了5封“道歉书”。

　　孙先生给记者看了这些他称为“道歉书”的材料，部分内容如下：

　　“4月7日手术后颌左下仍不平，历年来多次手术都不理想(失败)。由于判断错误所致，造成了患者痛苦，深表遗憾。”

　　“由于考虑不慎，本人于1989年4月14日为孙先生的下颌部做了硅胶注射整容术，之后由于手术后的不良反应不得不进行摘除和修复，本人难推其责。2001年8月2日的手术失败，再次证明了本人的判断错误以及医术的局限性，在此，我对给患者已造成的身心健康的巨大危害和痛苦，深表内疚和忏悔。”……

　　孙先生承认，以上5封“道歉书”，有的是大夫写的，也有的是他写好，要求大夫签了名的。孙先生认为，就凭这些信，医院就有不可推卸的责任。

　　医院：不担责任不怕官司

　　尽管孙先生拿着医生写的“道歉书”，但是医院认为，孙先生就诊过程不属于医疗事故，医院不承担责任。该医院负责处理此事的李先生说，医院已就此事于今年4月23日作了鉴定，孙先生可以拿此鉴定到法院起诉或到卫生部门申请解决。该鉴定意见认为：医院对患者下颏部的手术及其他治疗行为均符合医疗规范及常规。而整个诊疗过程与患者目前所指损害(包括患者所说性功能丧失)无任何因果关系。此病例不属于医疗事故，医院不能承担赔偿责任。

　　孙先生说，该医院医疗事故鉴定委员会作此鉴定时，他并未在场，他要求医院将这一细节注在意见书的下边。

　　李先生说，孙先生因为先天性下颌发育不全，来医院做注射硅胶的整形手术。因为硅胶反应，大夫建议全部取出，但是，孙先生不同意，最后只好按孙先生的意见分次取出。

　　像孙先生这种情况在该院比较少见，作为医生总是希望把病人的病治好，谁也不愿不停地为一个人做手术。李先生承认孙先生所提的“道歉书”是主治医生张大夫签过字的，但是，医院不能因此承担责任。李先生重申，医患纠纷最终解决是通过法院，他希望孙先生还是通过法院或有关行政部门来同医院了结这段纠纷。

　　律师：“道歉书”可做陈堂证据

　　孙先生对医院的答复并不满意。他说，13年来，不仅自己的整形目的没有达到，还造成外形难看、下颌感觉丧失。同时，在经历13年的手术和不断的麻药作用下，特别是在注射激素药物后产生了不良反应，致使他性功能严重减退。孙先生说他不仅失去了原本待遇优厚的工作岗位，妻子也因此与他离婚。

　　孙先生已与律师接触，他打算将医院告上法庭，要求医院赔偿他的经济和精神损失。一位律师认为，尽管现在医患纠纷已由医院举证，但孙先生收集的5封“道歉书”，可以作为主要的陈堂证据。

　　记者从法院了解到，新证据规则生效两个月来，医院受理的医患纠纷已成倍增加。但医学界人士认为，随着医患纠纷增加，医生的压力也越来越大，医生总是希望为病人治好病，但有时病情的发展是医生难以预测的，社会也应该为医生减减压。晨报记者赵中鹏

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件