【读者投诉】1997年7月，鄂州市融昌物资经销公司(简称融昌公司)与武汉某公司的经济纠纷案经鄂州市中级 人民法院判决生效。去年7月，该法院执行回货款113万多元。但鄂州市中院只付给融昌公司78万多元。该公司法定代表 人胡本烈质疑：如此执法合法吗？

　　【记者调查】胡本烈称，在此案办理中，办案法官多次提出，货款到位后，除去执行费和活动费外，按25％分成。 胡本烈先后支付诉讼费等各项费用4.7万多元。去年8月1日，执行法官朱某要他写一个书面承诺，同意将执行回款的25 ％交给法院处理。

　　胡说，如果不按法官的要求办，就难以领到执行款。他的承诺是被迫的。

　　5月29日下午，记者来到鄂州市中院采访时，办案法官朱某承认还有30多万元执行回款没有付给融昌公司。

　　朱某出示了胡某所写的承诺书。胡在承诺书上称“考虑案件执行难度，自愿将执行标的总额的25％归贵院处理”。

　　【律师说法】据一位不愿透露姓名的律师说，法院作为国家机关，有义务执行生效的判决书，不能以任何形式谋取当 事人的利益，否则就丧失公正执法的原则。另外，胡本烈胜诉后，诉讼费应由败诉方承担。鄂州市中级法院拒付执行回款，在 法律上是站不住脚的。(姬栋)

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件