|
最近，在一家报纸上看到这样一则配有照片的新闻报道。几经波折警方终于在夜里将正在熟睡的两名嫌疑犯抓获。图
片上，几名高大魁伟的警察押着反剪着手的两名嫌疑犯，正走向停在公路上的警车。两名嫌疑犯显得惊魂未定，猥琐龌龊。这
本是极为常见的一幕，乏善可陈。可是，我却发现两名嫌疑犯没穿裤子，仅仅穿着内裤！
穿不穿裤子看似小事，其实是关涉个人人格尊严的大事。在我们这样一个以儒家传 统为核心的价值语境里，恐怕不难
理解在大众面前不穿裤子袒露私处给一个人造成的精神伤害。我以为，不管是习惯为之，还是警方一时疏忽，这样做其实侵害
了嫌疑犯的人身权利。
我国刑事诉讼法明确规定了“无罪推定”的原则，任何公民在未经人民法院判决有罪之前，不得被看做罪犯。嫌疑犯
所享有的权利和其他公民应该相差无几，除了被部分地限制人身自由外，他们依然拥有基本人身权利、经济权利、政治权利、
文化权利，比如选举权和被选举权、言论自由权等等。即使他们已被定罪，尚还拥有未被剥夺的各项公民权利，其中就包括人
格尊严等基本人身权利。可见，警方没让嫌疑犯穿上裤子已经损害了他们的人格尊严。
令人忧虑的是，嫌疑犯没有穿裤子的现象还不是偶然现象,我们有时在电视上还能看到类似的侮辱性抓捕场面：衣冠
不整的“三陪女”被押上警车，赤着脚的嫌疑犯被刑事拘留，看守所里的嫌疑犯被剃了光头等等。当然，这其中可能是警方的
一时疏忽，或故意为之以防嫌疑犯逃跑，即使如此，警方此举也是值得警惕的。“国家有责任正是以国家的身份和根据国家的
精神来对待犯罪，国家不仅有把事情办得符合自己的普遍性和自己的尊严的手段，而且也有把事情办得适合被告公民的权利、
生活条件和所有权的手段。”(马克思语)也就是说，对犯罪行为国家有权力“打”，但必须“打”之有道——“通与情理，
据于法度”。这是一个文明国家和社会所必备的起码人权理念。
一个走向成熟的法治社会，更是要秉着“法律面前人人平等”的理念，用多元的、宽容的眼光来看待这样复杂的世界
。试想，虽然法律并没有剥夺一个人的一切公民权利，但是，如果在社会的眼里，这个人虽然生命犹在，很多时候其个人权利
、个人尊严却已经荡然无存。这样的一种社会潜意识对人精神的戕害，就会远甚于个人的人身自由被法律所限制。这是与一个
法治社会所必须具备的权利理念和人文关怀精神格格不入的。
更何况，在我们这样一个传统观念根深蒂固的国家，现代社会的“无罪推定”和人权不可度让的人类价值普适观念在
许多人的心里还相当薄弱。至今，不少人还认为，嫌疑犯就意味着十恶不赦，丧尽天良，如何处分都不为过。因此，一人涉嫌
犯罪，全家无辜受辱，“千夫所指，无病而疾”的现象还屡见不鲜。那么，诸如不让嫌疑犯穿上裤子的侮辱性抓捕场面，是不
是人们内心深处的这种非此即彼、非好即坏的“成王败寇”糟粕思想的自然外化呢？这更是值得深思。(据《检察日报》作者
：宋君华)
 世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件
| 
