本报讯 （记者唐洁）昨天，深圳市中院第十五审判庭一下子坐了8家 被告单位的30多人，这些被告几乎包罗了深圳主要的建筑研究设计机构， 到庭的很多都是资深建筑设计专家，审判庭被挤得满满的。原告则是深圳钧 华岩土工程专利技术有限公司总经理李宪奎，因为认为自己在建筑领域的两 项发明专利权被侵犯，他一口气告下了10单案子，涉及8家单位，申请两 项赔偿金额共计超过了500万元。

　　在8家被告单位中，既有冶金部建筑研究总院设计院、冶铁道部科学研 究总院深圳分院等设计单位，也有和记黄埔地产（深圳）有限公司、百仕达 房地产有限公司等建筑单位。

　　庭辩焦点一

　　原告：这是我的个人专利

　　被告：“公知”技术何来侵权

　　原告深圳钧华岩土工程专利技术有限公司总经理李宪奎认为，上诉单位 侵犯了他的“挡土墙的成形方法”等两项发明专利权。李宪奎说，1997 年，铁道部科学研究院以及铁道部建厂局勘测院李吉本院长未经其许可，使 用他的专利技术，成功地解决了深圳渔农村的淤泥软土的基坑支护问题，这 种类型的支护技术此后在深圳得到了广泛应用，不少单位和个人都将该技术 占为己有，应用于一些建筑工程。李宪奎说，为了保护自己的专利，他每年 要向国家专利局缴纳10多万元的费用，然而上述单位的行为，给他造成了 巨大损失。

　　被告方也不甘示弱，称他们使用的是“公知”技术，也就是行内通用的 技术，根本没有侵犯李的专利。他们称，李宪奎是抄袭了别人的技术，然后 拼凑起来拿到国家专利局申请专利的，最后又来告他们，以打官司方式赚钱 ，在同行中造成了很恶劣的影响。

　　庭辩焦点二

　　原告：知识产权机构来做鉴定

　　被告：行业协会鉴定才最专业

　　双方在专业问题上各持己见，都称只要是明眼的行内专家，“一看就懂 ”这是否存在侵权问题，于是主审法官要求他们推荐各自信赖的中介鉴定机 构做专业鉴定。

　　李宪奎认为，这是专利权官司，应找国内专门的知识产权方面的鉴定机 构来主持鉴定，来确定他所诉对方的各项侵权行为是否在该专利的保护范围 。而被告方则一致称，如果不是本专业机构，很难搞清楚其中的区别。他们 要求土木工程行业学会下属的基坑学会来主持鉴定，这样才能作出最专业的 判断。对此，李表示反对，他说被告中很多是建筑行业各学会的会员，这将 影响鉴定结果的可信度。

　　庭审进行了整整一天，双方始终争持不下。最后，法官宣布休庭，等待 专门鉴定机构出具鉴定意见后再作出判决。

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件