引子

　　一个安徽农民，找了一帮狐朋狗友，凭着一张名片、两副玩具手铐，冒充公安人员，频频将手伸向KTV坐台小姐，抢钱、骗色……

　　为暴富起邪念

　　说起现年32岁的安徽农民蒋结合，在老家当地可是一个“声名显赫”的人———1989年曾因流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑3年；刑满释放后，不思悔改，1993年又因敲诈勒索罪被判处有期徒刑4年。按理说，两次服刑后会有所收敛，但他却变本加厉。有一次，他闲着没事，就跑到当地一户渔民家，问：“望江县谁最凶？”渔民回答：“蒋结合最凶。”他洋洋得意，捋起袖管，露出写有自己姓名的手臂，“那就是我！”在望江县出名了，他并不满足，他要到大上海来“发展”。

　　来到上海后，蒋结合在七宝地区开了一家发廊。不正规的发廊随着整治力度的加强，很难实现他一夜暴富的目标。如何快速致富，成了他的心病。一次闲聊中，他突然想起在南京看过的一则电视新闻：当地一罪犯冒充公安抢劫KTV坐台小姐多次得手，且坐台小姐鲜有报案。“我何不也……？”他忽然“茅塞顿开”，一个罪恶的念头在他脑中闪现。他把自己的计划告诉好友、同乡余高生时，正为缺钱而发愁的余也乐不可支。计划已有，帮手也有，但这还不够，蒋结合还想到了自己的女友———常雪丽。现年22岁的常小姐，结识蒋结合之前，曾做过KTV小姐，熟知哪些小姐愿意跟客人出台。

　　虚声张伸黑手

　　2001年7月10日晚9时许，蒋结合、余高生两人从七宝叫了辆出租车。上车后，蒋结合就要求司机帮忙找一个KTV出台小姐，司机答应后，蒋就给了他100元，并留下自己的手机号码。第二天凌晨1时许，司机来电了！蒋即让他把小姐带到某大酒店。在酒店房间里，蒋、余两人先后与小姐发生关系。之后，余高生从小姐的包内拿出手机，装腔作势地打了一通电话，并故意询问对方，“你们今天抓了几个？”在一旁的蒋结合也不甘示弱，对该小姐说：“我们是公安局的，今天晚上突击检查。你交点钱给我们，否则的话，就把你带到派出所关起来拘留！”蒋边说边从口袋中掏出一张写有某公安机关工作人员姓名的名片(经查，该名片是当地公安民警的)。如此阵势果然立即奏效，把小姐一下给吓晕了。由于小姐身边没有现金，只有一张5000余元的存折，余高生就对小姐说：“今天不拿钱来，就不放你走！”无奈之下，小姐只得陪他们到天亮。

　　早晨醒来后，蒋拿了小姐的存折和手机，并威逼她说出密码，然后便到银行取走了5800元。初战告捷，令蒋结合等人兴奋不已，于是，他们便一发不可收。

　　2001年7月13日凌晨，他们又将2名小姐从某俱乐部骗出，采用同样的方法，当场劫得现金170元、手机2部、白金饰物2件。在抢劫的过程中，小姐对他们的真实身份表示怀疑，曾要求他们出示证件。后慑于两人的淫威，小姐便不敢作声了。这倒提醒了他们：光凭口说和一张名片是很难说服人的。蒋结合等人便从地摊上花了10元钱买了两副金属质的玩具手铐。

　　2001年7月18日深夜，蒋结合等人来到位于闵行的某茶馆。他们各自叫了小姐，在包房里唱了一会歌，然后便把3个小姐带到了酒店。进入房间后，在蒋的授意下，3人被分别关押，若有不从者，就以手铐“伺候”。不一会儿，3部手机及一些金饰品就成为他们的囊中之物。2001年7月19日凌晨，他们威逼被害人说出住址，并翻墙进入被害人邻居家中，窃得2000元。

　　作恶案无处逃

　　2001年7月21日凌晨，他们3人又来到位于沪青平公路上的某娱乐场所，叫了4名小姐陪唱。唱歌时，蒋结合想到好朋友、本市无业人员顾玉良，就打电话让其过来。唱完歌，4人就以吃夜宵为名，将4名小姐骗到某酒店。进入房间后，他们就将小姐分开。同伙饶结兵拿出手铐，号称自己是查毒品的，威逼她们交出包和身上的物品。若有不从和反抗者，或用恶语威胁、或用拳脚相加、或用手铐铐上；更有甚者，顾玉良还趁机对被害人实施奸淫。

　　在翻一小姐的包时，蒋、饶、顾发现有钥匙、身份证，就威逼她说出家中存折在哪里、有多少存款。这个小姐只得说出存折在何处，有3万元存款。得到这些信息后，蒋、饶2人“打的”来到她家，轻而易举地拿到了存折。然后回到酒店，他们威逼小姐说出密码。蒋等人再赶到银行，取走了3万元。

　　蒋结合拿到钱后乐不可支，可他没有料到，酒店那边出事了。

　　原来，这个小姐在被逼说出存款及密码后，懊恼不已。她趁歹徒在房间闲聊时，突然跑进卧房，并将房门锁上，用最快的时间报警。接报后，公安机关及时赶赴酒店，将顾当场抓获。慌不择路的另外两个歹徒，见民警及时赶到，从4楼跳下，摔成了重伤。

　　再说蒋拿到钱后，打电话回酒店，接电话的是一个陌生的声音。蒋立刻感到事情不妙，他当天就离开了上海，逃往浙江省台州路桥。

　　7月23日，警方在路桥金门宾馆将犯罪嫌疑人蒋结合抓获归案。不久，另外几个犯罪嫌疑人也被抓获。

　　经过审讯，犯罪嫌疑人又交代了他们从2000年10月至2001年6月，在本市和外地6次犯案的经过。

　　尾声

　　上海市检察院第一分院的资深检察官虞慧珍担任了此案公诉人。在她第一次与犯罪嫌疑人蒋结合接触时，蒋就洋洋得意地表示：“公安机关定我为抢劫罪，我是不同意的，我的行为应该定敲诈勒索罪。”在提审其他犯罪嫌疑人时，他们不约而同地提出这件事。抢劫罪和敲诈勒索罪在量刑上有很大区别：前者是10年起刑，后者最高刑期为10年。自以为见多识广的蒋结合对定性的改变“胸有成竹”。

　　掌握了大量的事实后，虞慧珍认为，以蒋结合为首的犯罪嫌疑人的行为已构成抢劫罪。首先，他们在犯罪实施过程中，以语言恫吓、殴打威胁，目的就是要对被害人在精神与肉体上形成强烈的制约，进而顺利地取得财物。其次，他们将被害人拘禁在宾馆客房内，被害人毫无人身自由，稍有不从，就有可能遭到暴力侵犯。最后，犯罪嫌疑人使用胁迫、暴力的手段，并当场劫得财物，符合抢劫罪的构成要件。

　　日前，7名犯罪嫌疑人被依法提起公诉，检察机关指控他们涉嫌抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪，应予以从重处罚。

　　本报通讯员张海龙 本报记者郭剑烽

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件