晨报讯(记者颜斐) 昨天，“九头鸟”诉九头凤餐饮公司不正当竞争案在朝阳法院有了一审结果：法院判定“九头凤”没有侵犯“九头鸟”的商业秘密和信誉，驳回了原告要求对方赔偿50万元损失的诉讼请求。

　　1994年，经营湖北菜的“九头鸟”落户京城，很快创下了一定知名度。几年后，这个家族企业旗下已拥有9家连锁店。没想到，一场家庭风波引发了“九头鸟”与“九头鹰”的商标大战。1999年，“九头鸟”变更为北京九头鸟航天酒家，“九头鸟”的商标成为航天酒家的独家专用商标。一家人四分五裂，“九头鸟”就只剩下5家。这场战争刚刚偃旗息鼓，半路上又杀出了一家“九头凤”。

　　今年2月，原“九头凤”的负责人石送军、石保军兄弟和吴素玲突然另起炉灶，在东三环开了一家取名为“九头凤”的酒家。面对变故，“九头鸟”和“九头鹰”又握手言和，联手制造出“九头鸟联合九头鹰打伤九头凤”一事。

　　“鸟凤之争”最终闹到法庭。今年2月28日，北京九头鸟航天酒店和九头鸟酒店管理有限责任公司总经理周红一纸诉状递上了法庭，状告“九头凤”泄露商业机密和侵犯商业信誉，要求赔偿损失50万元。

　　据周红说，石送军原是“九头鸟”的厨师长，石保军是采购部经理，吴素玲是大堂经理。石家兄弟曾与公司签订“在辞职或被辞退后三年内不得使用或泄露在工作期间掌握的商业秘密”的劳动合同条款。今年年初，三人没有和她协商就私自成立了“九头凤”。

　　周红起诉称，“九头鸟”是知名品牌，而“九头凤”在名称、装潢及有关宣传资料等方面均和它类似；“九头凤”还使用了“九头鸟”的客户名单和价格情报。此外，石送军原来分管“九头鸟”菜品的研发和生产，而“九头凤”的主打菜“香锅”所用的配方正是使用了“九头鸟”的技术信息。对媒体上有关他们之间纠纷的报道，周红也称是“九头凤”故意利用媒体贬损他们的形象。

　　法院经审理认为，现有的证据不能认定九头鸟航天酒家和九头鸟管理公司对客户名单和研发菜肴采取了有效的保密措施，因而它们不构成商业秘密。原告认为九头凤侵犯了商业信誉，仅是以媒体报道作为证据，没有足够的证明力。法院认为，“九头鸟”虽然在经营上获得了一定的成功，但并不代表着“知名”，因而原告起诉“九头凤”侵犯其知名服务“九头鸟”的名称和装潢等不正当竞争行为也没有法律依据。

　　昨天，周红没有到庭。宣判后，石送军告诉记者，当初注册时他们选了四个名称，最后是工商部门决定的。用“九头凤”这个名称是受武侠小说的启发。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件