本报讯宁乡县人民法院近日审理了一起信用社起诉储户不当得利纠纷案。

　　周美君系宁乡县巷子口镇人。去年年底,其夫伍亚平在广东因工死亡,抚恤金由周保管。而伍的母亲认为她应从中分得一份,双方发生纠纷。巷子口镇司法所主持调解,让周美君将钱存入当地信用社。今年1月15日,周将2万元抚恤金存入巷子口信用社直田分社。镇司法所告知直田分社,必须经过司法所同意,周方能取款。

　　1月27日,周到直田分社取款。当信用社出纳接过周填写的1万元取款凭条和活期存折时,即告知此款有纠纷,要先请示。直田分社主任在与司法所所长联系后,答复了周美君的取款要求。出纳在活期存折上填写“支取5000元,余额15000元”,并加盖了出纳的印章。

　　2月3日,周美君又持余额为15000元的存折将全部余款取出,出纳在存折上填写“支取15000元,余额为0”,又加盖了出纳的印章。事后,直田分社补记帐时,发现帐面记载为透支5000元。2月9日,分社派人告知周美君多付了其5000元,周当即否认。

　　信用社将周美君告上法庭,要求周返还多取走的现金。而周辩称,1月27日取款时,她填写过一张1万元的取款凭条,但出纳告知只能取5000元后,她又填写了一张5000元的取款凭条。2月3日她再次去取余下的15000元时,信用社并未提出异议。

　　法院认为,信用社在储户周美君取款后13天,通过补记帐才发现其多取5000元。周两次取款,所持存折均由直田分社出纳填写取款数额和余额,无涂改与伪造,系有效凭证,遂依法驳回巷子口信用社的诉讼请求。廖智英邓九义

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件