一则扫墓旅游广告打出了“锦江国宾车队”的字样，锦江公司认为这条广告损害了公司名誉，便将广告主、广告经营者一起告到了法院。日前，上海市杨浦区法院作出一审判决：广告经营者在沪上一家媒体的广告版上以书面形式赔礼道歉，并赔偿损失500元。

　　今年3月18日，本市某媒体刊登了一则广告，在“扫墓包车专线”信息后面刊出“锦江国宾车队平均每人40元”。该广告刊出后，上海锦江汽车服务有限公司认为，广告中所指的就是其下属的国宾车队，因此要找侵害他们名誉的人讨个说法。

　　锦江公司按图索骥拨通了广告中所列的电话，发现电话均属一家叫上海市西洋摄影有限公司第二分公司的。于是锦江公司委托律师对这个二分公司和广告进行调查，查明此二分公司是西洋摄影有限公司的分支机构，广告是由上海一家广告公司制作刊登的。4月，锦江公司向法院递交诉状，将上述三家公司一并告上法庭，要求三被告停止侵权，消除影响，恢复名誉，公开登报道歉，并赔偿律师费、旅差费、复印费等损失2万元。

　　接到法院传票的那家广告公司大呼冤枉。公司在法庭上辩称，该广告是一个叫袁勇良的人要求制作和发布的。当初袁一直自称是西洋公司的业务员，名片上印的是“西洋婚庆”。公司还专门派员去工商局查了西洋公司的工商登记情况，查得它具备礼仪服务资质后，才发布了该广告。公司已尽到了广告形式审查谨慎的义务，主观上没有过失。

　　同样深感冤枉的还有被告西洋公司和二分公司。两公司辩称，袁勇良不是他们公司职工，袁只是今年3月经人介绍借坐二分公司营业厅自己接自己的业务，从不与西洋公司发生业务往来。西洋公司从未与广告公司签订广告合同，也未授权袁发布广告，没有给过袁任何介绍信、工作证、营业执照、公章。所以这则广告与西洋公司无关。原、被告在法庭各执一词，袁勇良成了案件的关键人物。法院依法传唤袁勇良到庭作证，袁称广告是他个人行为，发布合同是他与该广告公司签的约，确实没有西洋公司授权，他也没有西洋公司的委托书、工作证和营业执照。

　　原告锦江公司则在法庭上表示对袁勇良个人行为不要求追究责任，而只要求三被告承担责任。

　　法院审理后认为，原告下属国宾车队是社会所公认的接待国宾的较为特殊的车队，有较高声誉，而被告广告公司未经必要的程序审查，刊登广告造成原告的名誉受损，故应承担责任。

　　至于原告要求被告西洋公司及其二分公司承担责任，因原告未能提供证据证明该两被告曾要求广告公司制作、发布上述广告以及有损害原告的行为，故法院对原告的这部分诉讼请求不予支持。关于原告提出赔偿的金额，法院认为应当根据侵权的程度和实际情况予以确定。据此，法院遂作出上述判决。(董庶 吉建富)

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件