因公受伤，单位捐款。没想到，人死后，这笔近2万元的爱心款，却引发了单位和家属的“战争”，双方各不相让，竞相当合法受益者，9日，此案二审在市一中院开庭。

　　据悉，由爱心募捐引起的民事诉讼在我市尚属首例。

　　捐款：引起纠纷

　　42岁的程晓波原系江津市吴滩镇兽医站站长。2000年2月1日下午，程晓波因公受重伤。

　　程的上级单位江津市农牧渔业局考虑其家庭经济困难，遂向该局所属的畜牧兽医系统发起募捐倡议，先后收到42个单位和123名个人的捐款，共计19855元。此笔捐款由吴滩镇兽医站保管。

　　同年2月17日，程因抢救无效死亡。事后，死者亲属曾4次找到单位索要捐款，均被回绝，理由是这笔捐款是给单位而非死者个人的。

　　对于单位的无情拒绝，死者家属强烈不满，程之妻刘恒会认为，丈夫是因公外出发生交通意外，他在住院期间所产生的医疗费理当由单位承担，畜牧兽医系统的爱心募捐款应由亲属拥有。

　　协商未果，2001年11月1日，死者的妻子、女儿、父亲将吴滩兽医站告上了法庭。

　　一审：返还捐款

　　今年4月23日，江津市法院开庭审理此案。

　　法院审理认为，刘向法院提供的证据证明，捐款是捐赠人为程晓波而捐助的，吴滩镇兽医站受捐赠人委托管理、监督这笔捐款，也有按捐赠人的意愿，将捐赠款交予受益人的义务，以维护捐赠人、受益人双方的合法权益。

　　程晓波是捐款的合法受益人，在他身故后其法定继承人应为原告，他们有权接收这笔捐款，吴滩镇兽医站违背捐赠人的意志，将捐赠款抵作本应由单位负担的部分医疗费，其行为违背了诚实信用的原则。

　　法院判决由被告在5日内将捐款19855元付给原告。

　　二审：再起波澜

　　吴滩兽医站不服，当即向重庆市第一中级法院提起上诉。

　　在9日的庭审中，吴滩镇兽医站辩护人称，江津市农牧渔业局倡议捐款的目的，是为了解决该站经济拮据；捐助人的目的是解决程晓波的医疗费，而非其它用途。

　　捐款人在收据上还明确写着：“程晓波因病住院捐款”，这份收据是合同的内容，也是赠与人的目的。该站按照赠与人的目的、赠与合同内容，支付了死者程晓波的住院医疗费，并且超过了捐款，没有违背捐赠人的意愿。所以，捐款的受赠人应是吴滩兽医站，而非程晓波。

　　而死者亲属代理人称，根据《劳动保险条例》的有关规定，死者程晓波因公负伤，其全部诊疗费、药费、住院费等等，均由单位负担。

　　刘的代理人还指出，原告不是赠与合同的当事人，并且没有向法庭举出合法占有这笔捐款的证据，所以无权对所捐款项作出任何处理。

　　由于双方分歧太大，法庭宣布择日宣判。

　　本报记者邓雪实习生邓余

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件