本报讯 （记者刘康杰 通讯员海诺）近日，中山出现了一起啼笑皆非的民事纠纷。3个中山女人起诉另一个中山女人梁某向她们借款近50万元不还，一审法院判决3原告胜诉被告梁某要还清欠款。3原告却“不服”上诉至二审法院，经法院仔细审查后结果令人哭笑不得：原来这是她们算计梁某丈夫的一条“妙计”。

　　2001年11月13日，中山的伍某、刘某、陈某3位女士同时向中山市人民法院提起诉讼，称被告梁某在一年前分别向她们借款逾期未还，3原告追收无果，于是向法院提起诉讼。中山市人民法院一审判决梁某在3日内还清借款。

　　谁知宣判后，胜诉的3原告竟对判决“不服”，又向中山市中级人民法院提起上诉，理由是一审法院没有将梁某丈夫李某列为本案的共同被告，遗漏了参加诉讼的当事人，影响了案件的公正判决，因此要求中院将被告梁某的丈夫李某列为共同被告再审。

　　这3个女人的反常行为引起法官的注意，在进行细致侦查后，最终得出的事实令人哭笑不得：原来这场官司是梁某与3个女人串通好，算计梁某的丈夫。

　　梁某与丈夫感情不和想离婚，为使梁在离婚后得到更大的利益，姐妹们想出主意：由梁将家里的银行存款通过转账方式转给伍某、刘某、陈某，3人又将此款转到梁指定的账户归还给梁，然后，梁假意声称向她们借了钱，并给她们3人签写“借据”。之后，3个女人就到法院告梁某要求“还钱”，一审胜诉后又提起二审诉讼，追加梁的丈夫李某为被告，让李为梁承担一定“债务”，从而掏空李的钱包。

　　真相大白后，法院对这4人给予严肃的教育，3名原告又主动向法院递交了《检讨书》。前几日，中山市中级人民法院为这出闹剧画上句号————作出终审判决，原被告反映的借贷关系并未真正成立，撤销原审法院的判决。

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件