四处散发“黑名单”侵犯他人名誉权被判败诉

　　新快报讯(记者朱坤伟康海峰)今年31岁的戴德民，是一位来自吉林四平市的小伙儿。他原在深圳圣廷苑酒店做客房主管一职，因酒店提出延长其见习期遂主动请辞。不料辞职后，他到多家星级酒店求职却屡屡遭拒。

　　一次偶然的机会，戴德民意外地发现，自己百思不得其解的问题终于有了答案：其所求职的这几家五星级酒店人事主管手里均有一份“黑名单”，而他的大名位列其中。“黑名单”上说他“职业道德差”，且把他主动辞职说成是“辞退”。于是，戴德民一纸诉状把圣廷苑酒店告上法庭，并提出8万元的精神索赔。

　　迷迷糊糊上了“黑名单”

　　去年5月21日，他应聘到圣廷苑酒店任楼层主管，见习期为三个月。见习期满后的第三天，戴德民突然收到酒店人力资源部的一纸《通知书》。《通知书》称戴德民“工作能力一般，需延长见习期两个月。”

　　对这一结论，戴德民不能接受。8月25日，他递交了《辞职申请书》，8月29日获准后正式离职。在办理离职手续时，圣廷苑酒店要扣除他此间的培训费用。戴德民不服，向深圳市劳动仲裁委员会提出申诉，市仲裁委裁决要求酒店返还戴德民培训费和加班费和部分经济补偿。

　　按照戴德民的说法，从此圣廷苑酒店跟他结下芥蒂，并成为此起名誉权诉讼案的“伏笔”。

　　离开圣廷苑酒店后，戴德民到一家新开张的星级酒店应聘。人事主管看完他的简历后说：“资料放这儿，回去等消息吧！”等了一个月，仍无任何消息。戴德民打电话去询问，对方答复说：“新招的员工早已经上岗了。”

　　随后，戴德民又去了南海酒店、阳光酒店、彭年酒店等几家五星级酒店应聘，但结局都和第一次一样。之后，他降低标准到一些三四星级酒店求职，仍无一回复。

　　近10次求职的失败，令戴德民百思不得其解，甚至他开始对自己的能力产生了怀疑。但他又感到奇怪：“这是我从业7年多来从来没有遇到过的事情啊！”

　　多家酒店收到“黑名单”

　　戴德民在法庭上讲述说，直到去年年底，他才弄清自己“应聘屡屡受挫”的谜底。他说，那天，他昔日在某星级酒店工作时的一位同事神秘地告诉他说，他们酒店曾收到过一份“黑名单”，里面有他的名字，并说其他多家大酒店均收到了这份“黑名单”。

　　为了证明这一说法，戴德民可谓绞尽脑汁。最后，他通过朋友关系，果然从几家有名的星级酒店里取出了“黑名单”的复印件。只见上面赫然写着“主题：黑名单”字样，共列有6名曾在圣廷苑工作过的离职员工的姓名及离职原因。戴德民的名字排在第二位，离职原因写的是：职业道德差，辞退。

　　“我做事一向很谨慎，无论在哪里工作，都会获得很好的评价。也从来没有不良记录。”戴德民说，“直到看到这份‘黑名单’，我才明白为什么没有一家星级酒店肯录用我。”

　　找工无门夫妻生隙

　　戴德民称，这份“黑名单”给他及他的家庭带来巨大的阴影。他说，当时他的老婆正在孕期，他又找不到工作，每月只能靠老婆数百元的工资维持生计，老婆也未能得到很好的营养。戴德民称，他因为找不到工作，心情很差，脾气也变得暴躁，夫妻感情甚至出现了裂痕。戴德民把这一切归咎于那份“黑名单”。

　　戴德民说，更让他无法容忍的是，他是主动辞职的，在“黑名单”里却被说成是“被辞退”，“这不是无中生有吗？”于是，他一纸诉状把圣廷苑酒店告上法庭，要求酒店在报上公开赔礼道歉，并赔偿其精神损失8万元。

　　“黑名单”是酒店业行规？

　　“‘黑名单’其实是酒店业的行规。无论它是叫‘黑名单’还是‘红名单’，其标题并无实质性内容，只不过是同行业内相互传递一种信息而已。这是时下的一种行规。”在昨天下午的庭审中，圣廷苑酒店方的代理人辩论说。

　　就戴德民“职业道德差”这一评价，圣廷苑酒店称，企业有对属下员工工作进行评价的权利。圣廷苑酒店认为戴德民不能敬业爱岗，没有达到企业对其的预期要求，因此可以评价其“职业道德差”。

　　圣廷苑酒店代理人称，深圳市的星级酒店几乎都会定期出“黑名单”，各酒店之间的人事部门也都会定期开会沟通信息。彼此之间相互通报“黑名单”，这是酒店业的行规。并且，这种“黑名单”对其他酒店而言并无约束力，其他酒店在录用员工时完全可以自行判断，自主决定是否录用某一个人。“黑名单”对其只是一个参考。

　　“黑名单”构成侵权

　　昨天下午，经过法庭调查、取证和辩论，最后中院作出终审判决。

　　终审判决书认为，圣廷苑酒店按照行业习惯，以“黑名单”为主题向5家五星级酒店通报本酒店6名员工(包括本案当事人戴德民)的离职信息，在“黑名单”中把当事人“辞职”写成“辞退”，且名单里称当事人“职业道德差”，但无法向法庭提供出相关证据。其行为已对当事人的名誉造成一定影响，应承担相应的民事责任，判令圣廷苑酒店在“黑名单”发送范围内为当事人恢复名誉。

　　同时，终审判认为，鉴于戴德民未能提供其工作、家庭等损失跟这份“黑名单”存在必然的因果关系，故其8万元精神赔偿的请求法院不予支持，予以驳回。本案一审、二审的诉讼费5820元，由圣廷苑酒店和戴德民本人各负担一半。

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件