晨报讯 一宗看似普通的交通事故，背后却横生枝节。在受害者死因不明的前提下，为了8.3万元的赔偿金，交通肇事者和死者家属在法庭上展开了两轮争夺。

　　2000年1月10日，本市航南公路、莘奉公路发生一起交通事故，驾驶轻骑的胡先生被一辆客车撞倒。胡先生尽管得到了及时的救治，但几天后还是离开了人世。经警方勘查，事故当由驾驶客车的沈女士承担全责。在此基础上，沈女士与胡先生的家属达成了协议，答应支付8.3万余元赔偿。然而，同年11月大众保险公司却因伤者死因系肝癌为由，拒绝理赔胡先生的意外险。等到消息传开，沈女士才知医院对胡先生的死因诊断是“脑血管意外”和“肝癌”。

　　“既然不是直接死于车祸，为何要我承担死亡责任？”本着这样的理由，沈女士开始拒付赔款，并因此和对方家属闹上法庭。一审中，沈女士甚至要对方家属返还已支付的1.62万元赔偿，坚持自己对胡先生的死没有责任。法院调查发现，胡先生因伤入院后，没有进行脑部CT检查，考虑到胡先生的可能死因是肝癌，法院判决沈女士只需承担4.1万余元的赔偿。沈女士对判决仍然不满，向市一中院提出了上诉。

　　根据查明的事实，胡先生在入院后被初步诊断为“脑血管意外”和“肝癌”，这两种疾病均为致命病因。二审法院认为，在没有更多证据的前提下，应当认为这两种疾病都是死因。虽然在医院的死亡证明上，胡先生的死因只有“肝癌”一项，但这是在当初填写死因时，根据死者家属的主观判断而写下的，不是权威鉴定部门作出的结论。法院综上认定，沈女士的所为与胡先生的死亡存有一定的因果关系，她应该为胡先生的死亡承担责任。

　　日前，市一中院对这起复杂的交通事故赔偿案作出了终审宣判，维持沈女士赔偿死者家属4.1万余元的一审判决。（记者罗剑华）

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！