本报讯 记者林洁，通讯员黄焕葆、奥国平报道：生意人因竞争积怨良久，最终雇凶铁锤相向，被害人受轻微伤，幕后指使人与直接行凶者逃之夭夭。两名同案犯被控“故意杀人罪”，广州市天河区法院近日一审判决，两被告无罪！

　　2000年12月14日下午，在广州某服装批发广场做服装辅料批发的蔡某从自己档口出来，突然，后脑被人用铁锤打了一下，一摸已流血，他转身见一男子拿着铁锤向先烈东路方向逃跑，蔡某随即叫路过的堂兄弟将那男子捉获。

　　这名被抓获的男子叫韩锐存供述：“12月12日晚上，我的朋友洪超找我帮忙做一件事，去打一个人……我只知道有人出钱指使他去打被害人，但不知是谁！”

　　韩锐存在一次供述中表示：“洪超当时对我说，打死事主就给10万元，打伤就给1万元！”

　　2001年1月19日，另一同案犯马春辉在河南开封被公安人员抓获，后因证据不足，直接行凶人韩锐存被释放，马春辉因有强奸罪的前科被送劳教一年。

　　受害人不服，频频上告，惊动了广东省委书记李长春，作了专门批示。检察机关重新批捕韩、马二人，但韩已不知去向。

　　可是，马春辉称自己也是中间人。他供称：2000年11月中旬，同案犯区志山说，有个在服装批发市场做生意的老板与另一个老板有矛盾，想出五万元找几个人，打对方出气。当天我先收下了两万元。2000年12月14日，我带洪超去认目标，他把买来的铁锤交给带来动手的两人中的一个，叫他们去办。然后我和洪超就坐“的士”走了。

　　2001年5月，又一案犯区志山被抓获。

　　从他的嘴里，幕后人浮出水面。“2000年3月，做生意的老板辜建平被蔡某找来的人打了一顿，后来，辜又认为蔡某把其汽车划花了，提出叫我找几个人去‘教训’他，于是我约了马春辉和辜建平见面，具体的事情由他们两个谈，我并没有去案发现场，事情是马春辉后来告诉我的。马收了四万元，我把剩下的一万元还给了辜建平”。

　　今年1月10日，检察机关在主谋辜建平和直接行凶人韩锐存均未归案的情况下，对区志山和马春辉提起公诉，控以“故意杀人罪”。

　　法院审理后认为，两被告的行为属故意伤害，但其行为未发生严重的后果，只致蔡某轻微伤，不构成故意伤害罪；而所有的证据均无法认定被告和辜建平、韩锐存有故意杀害蔡某的主观故意，公诉机关指控的罪名不成立。故判决两人无罪。

　　法律解释被控“故意杀人”何以无罪———

　　被告不得自证其罪既无旁证疑罪从无

　　本报讯无罪判决一石激起了千层浪，受害者坚持认为整个事件过程是一起有预谋、有计划、有组织的杀人犯罪，向多方面投诉。这样一个敏感的案件，法院为什么会判两个参与伤人事件的“凶手”无罪呢？记者昨日到天河区法院一探究竟。

　　天河区法院认为，不得自认其罪是现代诉讼法的一个重要原则，如果被告人自己的有罪供述是刑事诉讼中唯一的证据，那它就不再具有证明力，只有与其他证据相佐证的情况下，方可作为定罪的参考。韩锐存的两次供述不仅有矛盾，而且只是个孤证，缺乏其他证据相佐，故不能推定其他人都有杀人的故意。而且他现在在逃，许多证据和供述无法对证和采信。

　　而从现有的证据来看，两个被告和雇凶人、直接行凶人没有杀害蔡某的必要和故意，借他人之手报复伤害之意却比较明显。

　　此案是个疑案，两重要犯人在逃，使得他们的真实意图无法考证，疑罪从无，但如果有进一步的证据，行为人可能被定为有罪或罪重，但目前只能依法办事，不能定故意杀人罪。

　　据了解，在一般情况下，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，决定了罪名成立与否。本案中蔡某经法医鉴定，受的是轻微伤，按法律规定，这甚至不在提起公诉的范围内。(林洁 黄焕葆 奥国平)

   热力推荐：摩托罗拉 三星 三菱 松下手机图片专区，最炫、最酷、最流行！
      新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！