昨天，南岗区法院开庭再审一起离奇的民事诉讼案。诉讼双方各持一张同一起案件但内容出入颇大的民事调解书，对簿公堂。

　　据原告郑女士讲，她在1996年10月11日，经人介绍与被告（前夫）王某结婚，并搬到位于道外区的丈夫家住，但婚后二人感情一直不和，婚姻维持了3年后经协商决定离婚。2000年7月，两人来到南岗区法院王岗法庭申请协议离婚。期间，郑女士搬出王家，并于7月20日筹款8万余元，在科大小区购买了一处使用面积45平方米的私产房居住。随后，离婚案经王岗法庭审理，双方同意达成一份调解协议，法院也随后向双方下达民事调解书。当年8月30日上午，郑女士在法院领取了这份（2000）南民二初字第2362号调解书，其中在协议内容中写道：一、原、被告离婚。二、个人衣物归各自。三、坐落于哈尔滨市科大小区306栋1单元501室私产住房一处归原告所有，被告自行解决住房。至此，经过近两个月诉讼，郑女士以为整个离婚案已尘埃落定。但没想到，事隔一年，2001年底，南岗区法院忽然通知郑女士，其前夫拿出一份民事调解书，要求重审离婚案中的财产分割部分。在这份同为案件编号（2000）南民二初字第2362号的调解书中，除下达日期被提前到2000年7月30日以外，其协议内容也出现巨大差异，即根本没有提及科大小区的住房，而只在其中第3条写道：原、被告均自行解决住房，该调解书同样加盖着法院的公章。

　　就在郑女士百思不得其解时，今年5月，法院通知郑女士要再审此案。6月6日，郑女士接到法院的一张编号为（2002）南民监字第62号的民事裁定书。上说，终止本院2000年7月30日及2000年8月30日作出的民事调解书中除第一项原、被告离婚以外其他项的执行。至此，郑女士方才相信，在她的离婚案中，竟然出现了两份部分内容截然不同的民事调解书。

　　昨天9时许，南岗区法院再次开庭审理该离婚案。主审法官声称，由于本案出现了两个民事调解书，经院里审判委员会决定，再次开庭，重新审理此案。原、被告双方在法庭上就科大小区的住房，争得不可开交。郑女士的代理律师认为，此案在2000年已审理结束，并下达了调解书，而目前出现的两份内容不同的民事调解书，并不能成为法庭再审此案的理由。他要求法院审查，两份调解书孰真孰假。而被告则认为，郑女士购买的住房有自己的资金在内，据此要求得到自己应得的部分。法庭宣布休庭时，双方不同意调解。目前，此案仍在进一步审理中。本报记者 李洋

   新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！