银行解释因营业员误将该5万元两次入账 所以于当晚划回

　　本报讯(记者李朝涛实习生张玉琴)储户认为其存入了35万元，转出30万后存折上也显示尚余5万余额。然而第二天储户前往提款时，该5万元却不翼而飞。银行解释，该5万元因营业员失误两次入账，银行发现后就于当晚将其冻结冲账了。到底这5万元是否存了两次？存折上的打印余额是否真正存在？近日，广州荔湾区法院两次开庭审理此案尚无结果。

　　案情：存折上5万余额飞了

　　据原告林女士诉称：2001年12月17日，她在广州某银行A办事处办理了通存通兑的存折手续。同年的12月25日，她又在同一银行系统的B支行分别存入2万、5万、28万共合计35万元人民币，其存折上也清清楚楚地显示了其共存入35万元。同一天林女士为作他用，从该账户上转出了30万元，其存折上也显示了其剩余金额为5万元。

　　而当林女士第二天再到B支行想取出剩余的5万元时，银行电脑上却显示其剩余金额为零。此后多次要求取款，均被银行以根本就不存在这笔钱为由拒绝。林女士遂把开设账户的广州某银行A支行告上法庭。

　　今年7月5日，荔湾区法院第一次开庭审理了此案，双方主要就A支行是否适合主体进行辩论。A支行认为该笔业务发生在B支行，此事与他们无关；而原告方则认为，原告在该银行A支行办理通存通兑存折手续，可以在该银行系统内任何一家支行取款，银行之间是内部委托代理关系，A支行的被告主体是适合的。

　　同时被告还称这笔钱是林女士用储蓄卡将钱取走了；而原告则说她根本就没有办理银行户头储蓄卡。

　　前天，荔湾区法院第二次开庭审理了此案，因为案情复杂，被告银行当庭播放了林女士12月25日在B支行存款的录像带。

　　被告：发现出错5万元冲了账

　　被告方指出，经过录像显示表明：首先，林女士是通过其丈夫谢某分别以2万、5万、23万先后把钱存进她的账户。至于为何林女士的存折显示，最后那次存入的款项是28万元？银行方面解释说，这是当时工作人员操作错误所致。从录像上可以看到，当天办理该项业务的营业员把谢某一开始存的5万元钱入了两次账，所以才出现了林女士当天的第三笔存款是28万元，而不是“实际上”的23万元。

　　银行方面称，当天晚上，银行在复查账目的时候发现了这一问题后，经调查核实，便将这笔钱冻结，第二天即把这笔钱冲正了。

　　原告：我只认存折显示数额

　　对于银行的这一说法，原告律师表示，因为原告林女士没到庭，无从考证为什么是林女士存款，而录像上变成一位被银行称为“其丈夫”的男士存钱。

　　然后该律师指出，不管怎么说，如果林女士没有存入28万元，怎么存折上所显示的会是28万元而不是23万元呢？因为存折上所显示的钱都是经过银行的工作人员打印出来，并且经其仔细检查、核实后再由林女士当场签名确认的，更何况是这样一笔比较大的款，银行的工作人员应该会更慎重才是，而不应几次都没有看出“23万”和“28万”的区别。

　　另外，当晚银行在查账的时候发现了问题后，在没有通知原告的情况下，就作了冻结，第二天接着作了冲正处理，这是否也违反了程序。所以坚持银行赔偿的请求。

　　本案到底结果如何，孰是孰非，是银行将林女士的5万元“吞”了，还是银行职员的失误将“23万”变成了“28万”，我们拭目以待法院的判决。