编者按：7月16日，京城某报以头条位置报道了一位妇女为救爱犬丧生火车轮下的事情，还就此展开了一场“‘舍生救狗’是否值得”、“人命和狗命孰重孰轻”的讨论。后来有人怀疑该讨论的价值，作者提出这场讨论涉及的是一个伪问题，根本没有什么“舍生”的问题，也没有什么人命与狗命的轻重比较问题，而只是一名妇女为救小狗而丧生的生命安全问题。因为狗的主人是在不确知自己安全程度的情况下去救狗的，我们不能由此推导出其他的事实。

　　我们不想让自己的思维囿于人救狗的动机、意义、价值的讨论之中，因为我们需要冷静面对的是一个事实：现代人对宠物的热情有增无减，宠物俨然已经成为很多家庭不可或缺的一份子，这其中说明了什么？人和动物的关系更和谐了？人和人的关系更冷漠了？动物成为了人与人之间的第三者？人和动物之间关系的这种变化映射出人与人之间关系发生了怎样的变化?下面的调查会告诉我们一些结论。

　　-一半是理解，一半是不解

　　对于前不久报道提到的一位40多岁的妇女为救爱犬被火车轧死之事，有51%的被访者表示能够理解。其中61%的被访者认为是“人与朝夕相处的宠物之间感情深厚，近乎亲情”，而其他原因提及较少，如“因为生命是平等的，狗的生命和人的生命同样重要”(15%)、“这位救爱犬的妇女很有爱心”(14%)、“情急之下，冲动的结果”(7%)。

　　　对于不能理解此事的被访者，有48%认为“这样做不值得”。提及其他原因的较少，如“这位妇女不能正确地处理人与动物之间的关系”( 22%)、“情急之下，这位妇女的行动太失常”(16%)、“死去的这位妇女对自己的生命不珍惜”(13%)。

　　对于人和动物之间关系达到这种亲密无间程度的观点，被访者提及较多的原因有：宠物愈加通人性、激发了人类的同情心和保护欲(68%)；现代社会人际关系复杂、而人与动物的关系更为单纯、更易相处(64%)；现代社会人们的压力特别大、不能说话的动物反而更能成为人们交流、倾诉的对象(51%)；同时，也有26%的被访者认为人和宠物之间并没有达到亲密无间的程度。

　　-温顺动物受宠，凶猛动物争宠

　　那么什么类型的宠物最得人们宠爱？

　　调查显示，一半的市民曾经养过宠物或现在养有宠物。这些被访者中，绝大部分(80%)市民养的宠物是温顺型动物，如猫、鸟、兔、龟等；14%的市民养的是凶猛型动物，如蛇、猎狗、蜥蜴等；只有6%的市民养的是两面型动物，它们有时表现出温顺的一面，有时表现出凶猛的一面，典型之一就是形形色色的既会看家护院，又会与人温存的狗。从此我们可以明显看出人们对温顺型动物的偏向，或许是因为温顺型的宠物善解人意，会乖巧地与人相处，在人们孤独的时候成为他们的陪伴对象，在人们烦恼的时候成为他们的倾诉对象，难怪很多宠物被疑为人们生活中的“第三者”。

　　从总体来看，赞成与不赞成养宠物的被访者比例相当，53%的被访者“比较赞成”或“非常赞成”养宠物。对是否赞成养宠物与自己是否养过宠物有密切关系。调查显示：从未养过宠物的市民中，“比较赞成”或“非常赞成”的仅占28%；曾经养过宠物的市民，这一比例为72%；而现在正养宠物的市民，这一比例最高，为89%。不同年龄的群体对养宠物的态度有显著差异。年纪越轻，赞成养宠物的越多。14-20岁的人群，赞成养宠物的占95%；而50-65岁的人群，只有15%赞成养宠物。

　　-“可爱”宠物惹人爱

　　　“脏吵”宠物让人烦

　　　赞成养宠物的市民，主要看中的是宠物的可爱、忠实、有灵性。54%的市民最看中宠物“可爱”，最看中的其他方面依次有：忠实(20%)、有灵性(18%)、活泼(8%)、温顺(6%)、安静(1%)。

　　赞成养宠物的市民所列举的理由是：宠物能给人们带来生活乐趣、唤起人们的爱心、缓解压力、增进家庭融洽感、寄托感情等。九成以上的市民认为宠物能给人们带来生活乐趣。看来，人们赞成养宠物主要是感情转移的需要，宠物在一定程度上可以弥补人际交流的不充分。

　　而不赞成养宠物的市民则认为：养宠物太脏，宠物会传播疾病，动物应该属于大自然，养宠物太吵闹、会制造噪音，养宠物浪费时间，自己对宠物没有兴趣等。其中八成左右的被访者提及“养宠物太脏”、“宠物会传播疾病”。

　　-我眼中的你，你眼中的我

　　作为一个赞成养宠物的人，在他/她的心目中，不赞成养宠物的人有哪些特征呢？就这个问题，我们对赞成养宠物的市民进行了调查。

　　原来，赞成养宠物的市民认为不赞成养宠物的人“他们一般对养宠物有成见(比如嫌宠物脏、吵等)”、“他们生活很忙碌，没有充足的时间”，这两个特征被访者提及较多，分别有71%、62%的人提及。提及其他特征的被访者均不超过半数。

　　另一方面，在不赞成养宠物的人心目中，赞成养宠物的人又有哪些特征呢？调查显示：近8成的不赞成者认为养宠物者“一般有充足的时间”这个特征。其他提及较多的特征主要有：“他们一般很爱跟潮流”(55%)、“他们一般比较寂寞”(52%)、“他们一般对宠物有一种依赖感”(49%)。看来，不论是赞成还是不赞成养宠物的被访者，他们大多认为养宠物必须要有充足的时间。

　　-人和宠物亲密无间？

　　　亲密有间？

　　据新华网报道，美国将给动物以国民待遇，他们今年秋天将专门为小猫咪开设一个电视频道。那么，人们如何看待是否能给宠物以人的待遇这个问题呢？调查显示：85%的被访者认为不能给宠物“人”的待遇。

　　对于把宠物视作人的心态，66%的被访者认为“不太正常”或“很不正常”。

　　认为这种心态不正常的被访者提出：“动物和人有本质区别，绝对不可能事事平等”(35%)、“不能把人和动物的亲密关系无限地夸大，以至于失去界限”(30%)、“人和动物不能相提并论”(21%)。

　　而少数认为这种心态正常的被访者，他们的看法是：“人和动物都是万物中的生灵，都应该平等看待”，有39%的被访者提及此观点。提及其他原因也有，如“人和自然本身就是一体的”(23%)、“人和动物之间的关系应该融洽、亲密”(18%)、“人类已经意识到动物在生活中不可缺少的作用”(17%)。

　　本次调查技术报告

　　调查设计：赵维、李隽琼、蒋琼

　　文章撰稿：李隽琼、蒋琼

　　调查执行：DATASEA(勺海市场研究公司)

　　执行说明：2002年7月24日至25日，勺海市场研究公司采用电话随机拨号方式，对14-65岁的228名北京市民进行了访问。被访者平均年龄36岁，男性占43%，女性占57%，家庭平均月收入3001元。