-新快报记者 赖颢宁 实习生 郭颖怡

　　昔日两情相悦，许以财物无数；今朝爱尽情绝，分手索回财物。记者获悉，近来丈夫、妻子、“二奶”争夺财产的官司大战不时上演。

　　近日，海珠区法院判决了一宗同类案件，把争议财产判给了结发妻子。由此引发了一个话题：丈夫“包二奶”所赠财物是否合法？这些财物最后归属何方？

　　露水鸳鸯好景不长

　　去年年初，生意人阿昌到广州某夜总会寻开心，结识了坐台“小姐”阿娇，两人不久就打得火热。面对可当女儿的阿娇，阿昌惟恐应声不及。很快，阿昌就以自己的名义在江南西路某小区买下一个单元，并添置了各式家具及彩电、电脑等电器设备。不久，为博美人欢心，阿昌又把房屋转到阿娇名下。

　　不料好景不长，不到一年时间，阿昌与阿娇时常发生口角，关系急转直下。今年春节，阿娇回了一趟河南老家，换了门锁。阿昌不知，吃了闭门羹，一气之下拿了凿子铁锤就要破门而入。刚好阿娇回家，急忙报警，两人双双被带到派出所问话。

　　至此，矛盾激化，阿昌扬言要收回房屋，阿娇誓死不从，双方再次争吵直至警员到场才解决纠纷。为避免再起争执，阿昌一不做二不休，把阿娇告上了法院，要求她清偿购买房子和屋内财物等债务共28万元。

　　对簿公堂互不相让

　　今年4月，阿昌与阿娇终于对簿公堂。阿昌在庭上一口咬定，他与阿娇只是恋爱关系，向开发商首付的15万元购房款是借给阿娇的，她曾答应在今年3月前清偿借款，但逾期未还，所以阿娇应归还他后来垫付的购房款、转让家庭用品费共28万元。阿娇则满腹委屈，她一再强调，阿昌是因为喜欢她才买房子送给她的，根本不存在什么借贷关系。

　　法院休庭审理期间，阿昌结发妻子阿好收到风声，于是向法院申请以第三人名义加入诉讼。案件第二次开庭时，阿昌与发妻、“二奶”同时碰头，好不尴尬。

　　阿好在庭上说，她与阿昌由于分居两地，影响感情，期间阿昌曾在争吵中提到离婚。后来他竟背着自己“包二奶”，偷偷地把总值28万元的房子和家具等送给“二奶”，这种行为貌似赠与，实质是转移、隐匿夫妻的共同财产，应判为无效予以撤销，“二奶”应该将28万元全部返还给她。

　　赠与无效发妻得益

　　近日，海珠法院判决，驳回原告的诉讼请求，由阿娇将房屋及家具用品返还第三人，即阿昌的妻子阿好。

　　法院认为，阿昌在与被告发生了不正当性关系后给予财物，这种赠与行为虽符合赠与合同的表面性质，但是以维持不正当的性关系为前提的，该行为违反了公序良俗，阿娇应将所得财产返还给第三者。

　　法院还认定，全部购房款23万余元是由阿昌支付的，该房屋权益和已查封的屋内财产应为阿昌给予阿娇的赠与物。阿昌在夫妻关系不和的前提下，瞒着妻子将这些财产转移给被告，严重损害了妻子的合法权利，有隐匿、转移夫妻共同财产的目的，故上述财产被确定为第三人的个人财产。

　　只判给“大奶”较合理

　　对此类案件的判决，各地法院各有千秋。它们通常都认定赠予行为无效，财物处理大致有4种做法：一是将赠与财物全部没收归国库，二是将赠与财物的一半没收归国库，另一半判给“大奶”，三是将赠与财物返还给丈夫和“大奶”，四是将赠与财物全部判归给“大奶”。

　　广东珠江律师事务所卢跃峰律师认为，后两种判法更符合我国《民法》对无效民事行为的处理原则，即民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。对于婚姻关系仍然存续的夫妻来说，后两种处理方法并无不同。而对于正在离婚或已经离婚的当事人来说，如果该赠予行为带有隐藏、转移夫妻共同财产的性质，第四种做法更合理。

　　送给“二奶”的一定无效？

　　据悉，此类案件全国各地屡见不鲜。但对于真实自愿的赠与行为，却因赠与对象是“二奶”就被宣判无效这一点，法律界仍存在争议。

　　范粤龙律师认为，社会公序良俗是没有确切标准的，假如丈夫最后与“大奶”离婚而跟“二奶”结合，那他俩之前的同居生活就不违背公序良俗了。在范律师看来，好的公序良俗应该符合社会潮流的发展，而现代社会对性关系的看法正朝着宽容、开明的方向发展。因此，以“违反公序良俗”来认定该赠与行为无效是不正确的。阿昌作为有完全行为能力的成年人，其赠与行为应受法律保护。

　　广东合邦律师事务所刘学兵律师不赞同把公序良俗模糊化的观点。“《婚姻法》禁止有配偶者与他人同居，这是有明确规定的。”他告诉记者，“公序良俗”是《合同法》的一大原则，它在日本、德国等国家的法律里都有明确的规定，法院完全有理由按照它来作出判定。

　　妇联：“大奶”要注意收集证据

　　现在许多“包二奶”的男人都学“聪明”了，在赠与“二奶”大笔财物(例如房屋)时，写上“二奶”或者亲戚朋友的名字。这样做既讨“二奶”欢心，也可达到转移财产的目的，毫无疑问地侵犯了配偶的财产所有权。现在法院把赠予“二奶”的财产全部判还给“大奶”，起到了很好的惩罚作用，广州市妇联权益部杨青松律师接受采访时如是说。

　　杨律师告诉记者，每年都有不少妇女向他们求助，诉说自己眼睁睁地看着丈夫将大笔钱财送给“二奶”

　　却不知如何是好。杨律师建议，“大奶”在发现丈夫把夫妻共有的钱物送给“二奶”后，要积极、细心地寻找证据，以维护自身权益。譬如“二奶”的“金屋”，必须确定其购房款是丈夫出的才有可能拿回房子，丈夫的存折支付情况、购买“金屋”收据及合同复印件等都可以成为有力证据。在上述案件中，法院就是根据证人证词认定“全部购房款23万元是由原告支付的”，从而判定该房屋应返还给“大奶”的。

　　小资料：

　　公序良俗原则

　　遇有损害国家利益、社会公益和社会道德秩序的行为，而又缺乏相应的禁止性法律规定时，法院可直接依据公序良俗原则认定该行为无效。我国《民法》中虽未使用公序良俗概念，但也有类似的规定：“民事行为违反社会公共利益的无效。”《民法》之所以需要规定公序良俗原则，是因为立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而作出详尽的禁止性规定，故设立公序良俗原则，以弥补禁止性规定之不足。