原来是该老太有50万元家产，其养子女和侄女均想取得其监护权，但直至老太归西官司都没打完

　　新快报讯(记者　温建敏　实习生　何保芳　钟起龙)为了争夺一位患精神病多年的老太太的监护权，养女、养孙女和侄女打了5场连环官司，最终打到了老太太去世、监护权自动灭失。正当众人偃旗息鼓之际，早已解除收养关系的养子又与广州市公证处打起了行政官司，要求撤销已经公证过的老人的遗嘱。昨日，此案在广州市中级人民法院二审。

　　3年时间，7场官司，原因何在？知情人士透露，这位患精神病的老太在广州市小北路拥有3套共95平方米的房子，价值约为50万元。

　　夫妇未生育抱养一双儿女

　　20世纪50年代初期，时年30多岁的钟名招和曾江衡结婚。由于婚后一直没有生育，夫妻俩决定抱养孩子。1956年，钟名招抱回胞兄的儿子阿雄，丈夫曾江衡则抱回胞弟的女儿阿英。5年后，36岁的钟名招患上精神病，后被送进广州市芳村精神病院接受治疗。1983年5月，阿雄与曾老夫妇办理了脱离养子关系的法律手续，但养子婚生的4岁女儿阿雯仍由老人带养。养女阿英也结婚成家，和丈夫阿国经常和养父母住在一起。

　　侄女争得钟老太监护权

　　1998年，曾老夫妇位于小北路豆腐寮的旧房子被拆迁时，曾老伯在拆迁补偿上要求将房子一分为三，每套单元各有30余平方米，并立下遗嘱：等夫妻俩去世后，一套房子给养女阿英，一套房子给养孙女阿雯，但条件是阿英、阿雯必须照料两老人的晚年生活和料理两老人的后事。

　　在曾老伯去世后不久，养女阿英也因病重卧床不起。据称，阿英曾立下遗嘱，死后将女儿的监护权交给自己同父异母的妹妹阿华，养父曾江衡交托阿英保管的地契也到了阿华的手中。不久，在养父离世的5个月后，阿英也跟着走了。

　　阿华拿着阿雄的房契名正言顺地到有关部门领取了拆迁补偿费，并于2000年1月，向广州市越秀区人民法院提出申请要求确认钟老太为无民事行为能力人，并指定阿华为其监护人，理由是钟老太患有精神分裂症，且已与养子解除了关系、养女死亡，钟老太是阿华的伯娘。2000年1月底，阿华取得监护权。

　　养孙女状告小姑

　　养孙女阿雯一直和爷爷奶奶一起生活，但却因没有房契，不能搬回新房子居住，最后只好把阿华告上了法庭。越秀区法院于2000年7月作出判决：钟老太继续由阿华监护，因为只有监护人不履行监护职责才可以撤销监护资格，而阿华在监护期间，没有上述情况。

　　一审败诉后，阿雯向广州中院提起上诉。法院认为，对监护权的认定应该用民事特别审判程序，而一审法院用的是民事普通程序，所以，一审法院程序违法，应发回重审。

　　老太死了监护权官司还没打完

　　阿华又启动了第4单官司：以老太太的名义状告阿雯、阿英的丈夫和女儿，提出的理由的是两名遗产继承人没有按照遗嘱要求照顾老人。

　　阿雯则提出，自己一直是在尽心尽力地照顾老人，现起诉并非老太太本人的意愿，完全是阿华个人的意思。法院一审判决没有支持钟老太的要求，阿雯等人则按遗嘱继承养父的财产。阿华不服，向广州市中院上诉。就在案件二审期间，钟名招因年迈逝世，由于继承人不愿意继续诉讼，该案诉讼终结。

　　脱离关系的养子再起讼端

　　官司打到此，本应该告一段落，但早已经解除收养关系的养子阿雄却又动了心思，如果按遗嘱执行，他没有权利继承遗产，于是阿雄一纸诉状将广州市公证处告上法庭，阿英的女儿、阿雄的女儿均作为第三人参加诉讼。

　　阿雄称，立遗嘱时，钟名招因患精神病属于无民事行为能力人，其所立遗嘱无效。而且，钟名招还在1989年12月写下了《遗赠书》，将所有财产遗赠给了阿雄。因此，公证是在未查明钟名招精神状况的情况下作出的，应该撤销。越秀区法院一审判决认为，公证处在公证时，没有对钟名招进行询问，而且钟名招不具备民事行为能力，因此该公证违反法定程序，相关部分应予撤销。

　　判后，公证处与阿英的女儿均不服，向广州市中院提起上诉。近日，市中院开庭，上诉人的代理人在法庭上说，认定一个人是否属于无民事行为能力人，必须由法院按特殊程序审理后判定，由于钟老太已经逝世，目前还没有法院判决认定其在1998年立遗嘱的时候，属于无民事行为能力，因此，该遗嘱是有效的。

　　此案将择日宣判。