新华网北京8月1日电(记者高志海李煦)广大消费者都知道买到假冒伪劣产品可以依据《中华人民共和国消费者权 益保护法》寻求保护自己的合法权益。然而，北京市第二中级人民法院日前终审审结的一起案件却提醒某些“消费者”：必须 是生活需要购买、使用商品或接受服务，其合法权益才会依法受到“消法”保护。

　　北京市二中院依法审结的这起案件起因是，去年12月31日，孙先生在北京某购物中心购买黑色派克笔300支， 购物中心为孙先生开具发票，并注明：派克笔(黑)300支，单价35元，金额10500元，产地(美国)。孙先生称， 购买这300支派克笔是自用，对每支笔35元的售价未产生质疑。

　　今年1月，孙先生起诉到一审法院称，在购买时服务员强调是美国原装进口，商品标签和开具的发票上都注明产地美 国。但购买后，却发现所购的笔在外包装上无任何产品标识，属“三无产品”，于是要求购物中心出示这批笔的美国进口商品 合法手续，遭到拒绝。由此，孙先生认为购物中心伪造产品产地，属欺诈行为，要求购物中心依据“消法”有关规定，双倍返 还货款，承担诉讼费。

　　而购物中心在案件审理过程中称，孙先生在开具购物发票时一再要求服务员写“派克笔”，注明产地“美国”，服务 员曾告知是上海合资生产的，不是美国生产的，不能写。孙先生却称是单位要求的，否则不能报销，也无法送人，并说与购物 中心无关。因此，购物中心应孙先生要求开具了购物发票。后孙先生以此笔产地不是美国为由，要求赔偿。购物中心认为，孙 先生的行为不符合“消法”的法律保护范围，不能依据“消法”的有关规定处理。购物中心同意给孙先生退货，但不同意双倍 返还货款。

　　一审法院经审理后判决购物中心给孙先生退货。孙先生对判决不服，以购物中心销售假冒伪劣产品，欺骗消费者为由 上诉至北京市二中院。

　　二中院经审理后认为：根据已查明事实，孙先生未能提供证据证明300支派克笔是为生活需要购置的。因此，他与 购物中心之间的纠纷不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范畴，这起案件不适用“消法”双倍赔偿的有关规定 。购物中心同意退货退款，应予准许，一审法院据此所做判决并无不妥。据此，二中院终审判决，购物中心返还孙先生1万余 元货款，孙先生返还购物中心300只黑色派克笔。

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”(完)