|
南方网讯在前不久结束的广州嘉德2002夏季拍卖会上，传出其“近现代中国书画”专场、以10多万元拍出的第101号拍品《春江放筏》，是假冒岭南画派大师黎雄才的作品。据说，仿冒者是岭南画坛资深人士，而此画在拍卖前已经被明确指出为假画……
记者至昨天(8月11日)才将三方当事人——黎雄才家人、收藏家、拍卖行采访完毕，记录下了他们的说法。记者不是法官，不便对此事件作出裁决。不过，相信聪明的读者会自己 作出判断。
新闻追踪之一：追问黎雄才家人
岭南画派大师黎雄才仙逝才半年，据说黎师母还未能摆脱悲哀。不少人劝我就不要再用这烦心事打扰她老人家了。于是，我转而求向黎雄才大师的侄儿黎振东。
大约是拍卖前一个月，他已发现拍卖行送来的《图录》中的第101-103号、标明“雄才”签字的拍品是假的——因为原作至今还在其家人手中，并告知了拍卖行。但嘉德还是以委托方式拍出了101号拍品《春江放筏》，另2幅流标。
以前，假冒黎雄才的画也很多，他们一般都不理会，也很难理会。想着只要自己手上拿着那张是真的，就算了。但这次，《图录》上明确印着拍品“直接源自画家本人”，欺骗性极大。他们极为愤慨，认为：此人不但自己造假，还会给黎雄才家人的声誉造成不良影响。因为此画一旦流入市场，黎雄才家人就会被认为是自己拿假画出来卖。
此事目前还未打算采取法律手段，已交由假画拥有人所在单位代为调查、处理。因为事态得到及时制止，造假者并未从中牟利，并且他又已退休多年，估计不好处理。不过，现在社会上已经有很多人知道他造假，这种荣誉上的“失”比金钱更甚。
严格说来，此事嘉德也有责任。在知道拍品是假画后，他们应该销毁《图录》并登报致歉。
新闻追踪之二：追问“委托人”
采访这位被指为造假者的七旬老人之前，我颇费了一番踌躇。50多年的教育生涯，老人家也算桃李满天下；听说，老人家还是画坛巨擎徐悲鸿、傅抱石的门下弟子，虽退休多年，依然是广州某学术机构的成员……故此，我隐去了他的真名实姓，姑且称他为这幅画作的“委托人”。
在审慎、探询的目光中，我走进了“委托人”家中的小院。我表明来意后，“委托人”说——
这是他的一个香港朋友(已移居加拿大)委托他出售的。现在既然对画作有存疑，就不卖了，收回了。朋友回来，让他拿回去就算了。
为了证明画作确实未出售，“委托人”回到书房搬出3个长卷和一本《中国嘉德2002广州夏季拍卖会图录》，一一打开画卷并对照《图录》出示给我看。我这才目睹了这3幅画的真迹：《春江放筏》(136cm×68cm)、《谷静泉深》(99cm×60cm)、《行旅图》(105cm×60cm)，拍卖估价分别为人民币6—8万元、3.5—4.5万元、3.5—4.5万元。
在《图录》画作的上方，标示着“拍品101—112号为暗香馆珍藏，均直接源自画家本人”字样。据“委托人”说，以上字样是嘉德自己加上去的，他并不知情。那么，“暗香馆”是谁的书斋雅号呢？
“委托人”说：不知道。我这里叫“××斋”。
为了证实他说的不假，“委托人”手指客厅和书房墙上悬挂的“××斋”书法题字给我看，并告知：这是容庚和黎雄才老先生多年前为他题写的，意指勤奋。
当我追问，该画作被指出是假画后，何时撤回、有无再拍卖时，“委托人”夫妇俩的说法就截然不同了。后来，“委托人”说：估计因为画作已编入《图录》，如果撤回来不拍对嘉德影响不好，所以象征性地拍了又拿回来了。
最后，“委托人”一再叮嘱：现在，画作已让你看过，证明没卖出去，不存在买卖关系，这事就完了。希望此事不要把我牵扯进去。画并不是我的，是给朋友帮忙的，不要因为帮朋友没帮成，把自己也卷进去，被别人说闲话就没意思了。
似乎是为了证明什么，“委托人”出示了几幅他画的工笔花鸟、仕女图，说：这才是我的画风，与那些(指黎家山水)不同，我不会画那些画。
临走，“委托人”把我送出很远很远，意犹未尽，他给我讲述了他一些大不幸的故事。我明白他的用意。
新闻追踪之三：追问拍卖人
广州嘉德拍卖公司总经理李秋波解释了风波的来龙去脉——
这是他们第一次与该“委托人”取得联系。当时，他们听人介绍了其身份，了解到他早年与众多知名画家都有交往，便不怀疑他有这种资源，甚至，他们还很高兴地以为发现了一座“金矿”。不过，为了保险，他们也留了一手，请了黎雄才的侄儿黎振东来鉴定。黎振东一看，便认定是假画。
记者：既然是假画，为什么还要拍呢？
李秋波说，因为该画是《图录》和拍卖会的第一幅，如果撤下来恐怕不好看，与黎振东商量后，同意“只要不流入市场，可以使用策略”。所以，拍卖当天，他们通过委托席，让自己人把这幅画举回去了。还别说，当天还确实有别的买家竞投，说明这幅画仿造的程度蛮高的。
记者：为什么不能干脆撤下来？
李秋波说：他当时在国外。如果由他处理，先把画撤下来，再向买家宣布“拍卖人要求停拍”，结果可能好些。事实上，过去他们也有撤拍的，也撤了不少。这次因为黎雄才是广州的大家、画作又安排在该场拍卖的第一幅，才作出这种安排。现在看来，这种处理是错的。
记者：嘉德是否知假卖假呢？
现在也不能算知假卖假，因为货品未流入市场，不算卖。
记者：拍卖行这种“托儿”的做法，是否愚弄了市场？
“托儿”是愚弄市场。但“托儿”是指为了抬高价而请人去顶价，我们不叫“托儿”，因为我们是为了不使画流进市场而作的变通，出发点不同。并且，我们在成交书上也没有公布此次拍卖。
记者：这种事如果多做几次，是否会影响嘉德的声誉？
李秋波：我们是第一次这么做，不会对嘉德有不良影响。因为在法律上，拍卖行是不用对画作的真伪负责任的。在全世界的拍卖行，都不能保证画是真的。当然，假画多了，对拍卖行的声誉会有影响，会对拍卖行进行自然淘汰，很多拍卖行也是这样被淘汰掉的。
鉴定一幅画，很难有真正的权威。一般情况下，如果画家在世，我们会给他本人看；如果画家不在世了，就很难。关山月、黎雄才的后人在广州，我们会找他们看。这次，其实我们之前已经找过不下10位专家看了，认为没问题。最后，《图录》出来后，请黎振东看，才发现了。
末了，李秋波表示：如果此事诉诸法律，他们会配合公安机关的。
新闻思索：造假伤害了岭南画派
假冒伪劣行行有。几乎在每一个知名品牌的背后，都有串串造假者鬼魅般的身影。书画行业又何尝不是如此？
不同的是，国家对物质产品的打假时时有，力度不可谓不大，可对精神文化产品的打假呢？尤其对书画的打假，很少见诸报端。
广东诞生了一个闻名国内外的岭南画派不容易。高剑父、关山月、黎雄才等岭南画派大师一直是岭南人的骄傲。故人已去，但市场上标注为几位岭南画派(又何止岭南画派)大师的作品依然以几何级数的数量在增长。这种匪夷所思的状况，让人们既疑惑又担忧：假画会否毁掉了岭南画派？
中国入世后，国内外文化交流更加频繁，大量以“名家遗作”名分流出去的假货，肯定会给岭南画派的国际形象带来不良影响。这，应引起有关部门的重视。
皇帝的新衣
真正一件皇帝的新衣，只是更美丽。毕竟是21世纪嘛。可惜当不成皇帝。因为，如今讲的是“顾客是上帝”。
画家的作品进入市场，拍卖行是主要通道之一。培育、繁荣书画市场，拍卖界任重道远。而市场最少不得“诚信”二字。古时有“童叟无欺”一说，近期又有汕头重塑信用形象一举，都表明：造假、“吹”假、贩假，都是市场自杀行为。嘉德明知画是假画，偏偏堂而皇之地将它拿进拍卖现场，纵有千般理由，纵有万种手段，也难辞其咎。
如果说，作为满足人们物质生活需要的日常生活用品，如果是假劣品，就会伤害身体健康，那么，作为满足人们精神生活需要的艺术品，如果是假劣品，对心灵的损伤就更是不言而喻的。因为，艺术品的价值，正在于它歌颂、体现了真善美，鞭鞑了假恶丑。试想，身子是真善美，骨子里却是假恶丑，这是莫大的讽刺！也正因如此，嘉德拍卖假的岭南画派大师黎雄才的画作，在知情的艺术界人士中饱受指责。
南方日报记者不辞劳苦，将这件丑闻暴露在阳光下，不是针对某些人，更不是想跟哪个人过不去，而是为了让我们的文化市场充满阳光。
总得有那么个孩子，大胆地喊出来：皇帝身上没有穿衣服！作者：蓝洁明楚夫
| 
