夏邦祥在测谎
湖北孝感市有一位年过半百的白发男人，从1997年7月至今，受理案件140多起，测试1000多人次，破案90多起。认定100多名罪犯，排除破案14起。在荆楚大地，人们称他活神仙，犯罪嫌疑人叫他活祖宗，他就是孝感市公安局刑侦三大队的测谎技术员夏邦祥。
见到夏邦祥时，他刚刚从荆州回来，连续搞了两天两夜的案子，他显得有点疲倦，一点威风也没有，根本看不出是个刑警。
他说：“我在测谎以前，搞了24年的案子，有成千上万起吧，从没有一次打人骂人的事，因此也就没有搞过一个冤假错案。搞案件骂人是无知，打人是无能。我主要是和犯罪分子斗智。”
中国人民公安大学心理测试中心主任研究生导师武伯欣教授对他说：“你最适合搞测谎，因为你基础特别好。”
罪犯夏喜强惊呼：活祖宗，我杀人时，你在旁边看了吧
1998年4月2日下午6时，在应城市东马坊镇郑夏村钟莫湾，人们在油菜田里挖出了一具男尸，经辨认，是不久前失踪的王以国。
当地刑警经过调查后分析，认为该村夏喜强、王全想有重大嫌疑。其依据是，有作案时间，当晚活动无人证实，夏喜强曾于当晚喊王以国出去打牌，从此，王以国就失踪了；二是两人都有劣迹。但是，只是怀疑，没有任何证据和线索。应城市公安局刑侦大队请来了夏邦祥。
4月9日，夏邦祥查看了现场。当时现场已经破坏，但细心的夏邦祥还是在油菜田里看到了一道铁锹插过的印儿，断定这是一把平头铁锹。他又看了死者脖子上的刀痕，认定这不是砍的，而是逆向剐的。这两个细节，后来成了他的撒手锏。
当天下午3时，他找夏喜强谈话。夏同意接受测试。在几个与案件有关的小问题上，夏喜强反应强烈。
问：“王以国是你杀死的吗？”答：“不是。”测谎仪反应强烈。问：“你是用锄头杀的吗？”答：“不是。”测谎仪反应平静。问：“是用棍子杀死的吗？”答：“不是。”测谎仪平静；问：“是用刀子杀死的吗？”夏喜强迟疑了一下，答：“不是！”测谎仪反应强烈。
夏邦祥加紧了提问：“是用刀砍死的吗？”夏喜强答道：“不是。”这时测谎仪反应强烈。问：“杀死后，是用平铁锹埋的人吗？”
听到这里，夏喜强跳了起来，叫道：“我的活祖宗，我杀人时，你在一旁看了吧？”
夏喜强交待了他的全部犯罪事实，他承认王以国是他杀的，原因是他平时看王不顺眼。最后他说：“见到你第一面，我就觉得逃不出你手心。你那双眼太厉害，能看透人的心，你比机器厉害。”
道高一尺，魔高一丈，两个小时激战盗枪贼，犯罪女警官固若金汤的防线全面崩溃
2001年1月31日上午8时40分，刚一拉开办公桌的抽屉，武汉市黄陂区公安分局法制科副科长易某就吓得目瞪口呆，他放在里面的一支六四式手枪和五发子弹不见了。此案引起了上级领导的高度重视。黄陂区公安分局的领导请来了夏邦祥，当夏邦祥得知怀疑范围缩小在法制科内部的7个人时，其中一个人引起了他的高度注意。
鉴于此案涉及公安内部人员，他们的心理素质好，反侦查能力强，夏邦祥根据掌握的7人不同情况，精心细致地编制了多套测试题。
2月21日测试开始了。前6个干警镇定自若，夏邦祥没有发现什么异常。第7人表现得更是冷静沉着，一切都很正常。此人叫冯英，是7个测试者当中惟一一个女性。
一进门，冯英的脾气就上来了：“不用和我谈，那事不是我干的。”
第一轮测的是一些公共题，冯英的反应基本正常。只是对“这支枪是你拿的吗”这个问题，她相当反感，但可以理解为是由她的心高气傲所致。她曾做过化肥厂的厂长，干公安已经20多年。预审、刑侦、治安、法制、经济犯罪侦查她样样都干过，样样也都干得出色，现在又做了副科长。突然坐在测谎仪前，像个犯罪嫌疑人似的被测试，她的反感是正常的。
第一轮结束后，冯英非常冷静。
夏邦祥感到她的冷静是克制的结果，没有犯罪的人是不会在测谎仪前克制情绪的。
针对冯英，他又单独编了一套题，这套题紧紧围绕着作案动机、作案时间及枪支的去向，连续测了两轮。
“这支枪是你拿的吗？是元月29到30号之间拿的吗？那天是双休日吗？”
“拿完之后是用报纸包走的，还是用文件夹包走的？拿完之后是放大衣口袋里吗？”
“拿回去以后是当天和你爱人讲的，还是第二天讲的？”
“枪拿回去后，是放在家里还是藏在了外面？”
“拿回去想危害社会吗？”
对这些问题，冯英全部否认。测谎仪反应强烈，这时夏邦祥已断定冯英就是案犯。为了慎重起见，他继续问：“拿他的枪，你想自己当科长吗？”
听到这里，冯英脖子上青筋暴突起来，大声喊道“不是”。但她马上意识到自己失态了，立刻冷静下来。可是，她控制不了自己的内分泌系统，她的鼻尖已开始冒汗，她还不时地舔发干的嘴唇。她要了3杯水，一口气喝了下去。夏邦祥的助手悄悄给他写了一个条子：“精神防线全面崩溃。”
冯英的身子开始发瘫。测试完毕，夏邦祥对她说：“冯英，你作没作案，我和你心里都清楚。我现在告诉你四句话：你作案的时间是下午5点到5点半左右；你是趁办公室值班人员回家吃饭的时候，把枪装在皮大衣右侧口袋里拿走的，不是用报纸或文件夹带回家的；你拿枪的目的是想搞掉易某的位置，取而代之；你对家里人讲过偷枪的事。”听到这里，冯英从椅子上跌倒在地，大骂她丈夫是叛徒。其实，这时候她丈夫还没有讲呢。
2月27日，冯英交待了作案的全部过程，其时间、手段、动机与测试结论完全一致。
测谎仪前，连杀3人的罪犯暴跳如雷，破口大骂，夏邦祥不动声色，只是平静地提问题
2001年4月14日早晨，黄冈市团风县方高坪镇的居民夏菊枝一开门，发现院子里有一具女尸。吓得她失声大叫起来。不一会儿，警察也闻讯赶来。经过辨认，死者是牛圹湾村的胡桂花。
居民们说，胡桂花也够倒霉的了，去年正月初四丈夫李绪平和小儿子李艳生中毒死亡，今年她自己又莫名其妙地死了。警方经侦查，认为牛圹湾村的7个人有重大嫌疑。黄冈市公安局刑警支队测谎人员对7人进行了测谎。结果，7人全部被排除了嫌疑。
5月11日，黄冈市公安局刑警支队请夏邦祥前来支援。
5月13日，夏邦祥先看了胡桂花的尸体，在胡的脖子上发现了一道勒痕，他认定罪犯是用铝电线勒的。胡家去年发生的投毒和今年的抛尸案可能是一人所为。
5月14日，夏邦祥对7个嫌疑人重新进行测试。前面4个人很快被排除了，当测到第5个人周平山时，夏邦祥心里一动，感觉这人很可能是杀人嫌疑犯。这家伙一坐下就骂了起来，还把桌子拍得震天响。再看测谎仪，周平山的呼吸、脉搏、血压、皮肤电等参数指标都出现强烈的反应。一个没有犯罪的人在接触到诸如作案地点、时间、工具、手段等测验试题时，是不会有如此强烈的反应的。三轮测试结束了，周平山也停止了谩骂。他说，“别测了，我全招出来。”
周平山交待说，他曾坐过两次牢，家里很穷。胡桂花的家里有钱，他想毒死他们全家偷一些钱，正月初四那天，他将“毒鼠强”从胡家的后窗扔到厨房的饭菜里。结果，只毒死了两口。杀死胡桂花后，他也没有从胡处找到钱。
中国人和西方人的心理素质不同，夏邦祥改写了美国教材，创建了一套适合中国罪犯的测谎理论
1997年10月，夏邦祥曾和美国测谎专家帕马尔特博士学习测谎技术。可是，在实践中，他发现西方人和中国人心理特点不一样，西方人性格开朗，没有什么负担，一般心理防线只有一条，这一条突破了，犯罪嫌疑人是竹筒倒豆子什么都可以讲出来。
中国犯罪嫌疑人不同，中国罪犯一般比较内向，责任感强，出了事考虑得多，想老人爱孩子，因此，对罪行能赖就赖，层层设防。美国教材上讲，对嫌疑人只出19套测谎题就可以了。但如果照搬这个理论，那测谎仪的准确性就要受到影响。夏邦祥根据自己在实践中摸索的经验，改写了美国教材，创造了适合中国罪犯的测谎理论，这就是“人机结合，以人为主。增加编题，延长时间”。但测谎仪毕竟是机器，它的成功与否取决于它掌握在谁的手里。每次测谎之前，夏邦祥都坚持要查看现场，尽可能在现场找到蛛丝马迹。还要对案情进行深入细致地了解，在大量掌握证据之后，他才会胸有成竹进行测谎。一般来说，针对一案子他都要编四十至五十道题。时间，也要大大延长，一般不超过两天，连续作战，不给对方以喘息的机会。
经实践，夏氏测谎理论准确率达到95%，夏邦祥被孝感市公安局记了4个三等功。 关捷
| 
